---

Geschrieben von Natja am 22.03.2007 um 16:46:

Rauchverbot und die Entwicklung nach der Einführung

Quelle: T-Online

Die Ministerpräsidenten der Länder haben sich auf ein weitgehendes Rauchverbot in Gaststätten verständigt, aber keine Einigung für ein komplettes Verbot erzielt. Sie wollen das Rauchen in der Gastronomie zwar grundsätzlich verbieten, aber die Option auf Ausnahmen für kleinere Kneipen zulassen, sagten die Regierungschefs von Niedersachsen und Berlin, Christian Wulff und Klaus Wowereit. Dies soll aber für den Kunden deutlich sichtbar sein. Darauf verständigten sich die Regierungschefs am Donnerstag in Berlin. Das Rauchen soll in abgetrennten Räumen erlaubt sein.


Okay, ich bin Nichtraucher!
Aber wenn ich esse gehe, stört es mich massiv - wenn am Nachbartisch jemand raucht...und ich mit dem Essen noch nicht fertig bin. Ich halte die Regelung für in Ordnung.

In Discotheken, Kneipen, Café s finde ich es vollkommen in Ordnung, wenn geraucht wird.

Wie seht ihr das so? Habt Ihr als Raucher auch Verständnis für uns Nichtraucher?

---

Geschrieben von werspatz am 22.03.2007 um 17:14:

 

Also solange es nur in Gasthäusern und richtigen Restaurants so ist bin ich auch als Raucher einverstanden, Raucherräume sind dann auch gut.
Nur doof im Winter wenn kein solcher Raum vorhanden ist, nach dem Essen raucht man einfach gerne mal eine Zigarette...

Das ein Rauchverbot in Cafè's, Kneipen und Diskos nicht wirklich eine gute Idee ist, ist klar, da gibt es einfach die meisten Raucher und die Betreiber hätten dann ein echtes Problem bei den einnahmen, denn gerade dies Ettablissements sind Stammkundenabhängig.

---

Geschrieben von Chiropterus am 22.03.2007 um 17:24:

 

Deutschland hat einen Kniefall vor der Tabaklobby gemacht und sich vor dem Rest Europas blamiert. Das Gesetz ist das Papier nicht wert auf dem es stehen wird. Wenn die einfache Kennzeichnung rauchen weiter erlaubt wird es nur sehr, sehr wenige rauchfreie Lokale geben.
Rauchen ist extrem gesundheitsschädlich und die Sucht einzelner darf nicht über die Gesundheit der Mehrheit der Bevölkerung stehen. Übrigens erreichen Rauchverbote Zustimmungsraten von 60-80% je nach Quelle. Die Mehrheit ist auf jeden Fall gegen das Rauchen.

Bleicht zu hoffen dass wenigstens in Baden-Würtemberg ein totales Rauchverbot kommt.
Die Lösung mit den abgetrennten Raucherräumen mit seperaten Lüftungssystem hätte ich gut gefunden aber das was jetzt kommt ist keine Beitrag zum Gesundheitsschutz sonder reine Nichtraucherdiskriminierung.
Ich hoffe dass die Eu handelt und ein totales Rauchverbot bringt. Denn warum soll Gastronomiepersonal in einem Bundesland vor Rauch geschützt sein und im anderen nicht ?

Meldung bei Reuters

---

Geschrieben von F-4 am 22.03.2007 um 18:04:

 

Immerhin scheint der Verbotswahn hier noch nicht ganz so verbreitet zu sein wie in anderen Bereichen. Von einer Blamage kann nur dann die Rede sein, wenn die Bürger eines Landes immer mehr entmündigt werden.

Die beschlossene Lösung macht auf mich einen halbwegs vernünftigen Eindruck, denn so wird das Rauchverbot nicht anhand irgendwelcher (nichtssagender) Studien entschieden, sondern jeweils von den Betreibern und Gästen.

---

Geschrieben von angel am 22.03.2007 um 18:25:

 

Ich bin (als Gelegenheitsraucher) der Meinung, dass es unbedingt nötig ist, das Rauchen in gastronomischen Einrichtungen, wo auch Speisen angeboten werden, zu verbieten. Ich kann verstehen, dass es den Tischnachbarn stört, wenn ich rauche, ganz egal, ob er noch am Essen ist oder schon fertig oder noch gar nicht angefangen hat. Denn ich finde, dass rauchen unter Umständen eine unappetitliche Angelegenheit sein kann.
Aaaber das Rauchen in Diskos und Bars zu untersagen, halte ich für ausgemachten Schwachsinn - spätestens seit dem Augenblick, in dem ich neulich versucht habe, mir meine Stammkneipe ohne ein gewisses Maß an Nebel vorzustellen: Keine Chance!
Wer nur was trinken will und dabei keinen Rauch verträgt, kann das - Entschuldigung - zuhause tun, es war schon seit jeher so, dass ich Bars geraucht wurde und ich finde, das gehört irgendwo zur Atmosphäre.
Wenn es schon selbst in Non-Food-Lokalen unbedingt sein müsste, dann doch bitteschön Raucherbereiche und Nichtraucherbereiche. Ich hab das vor vielen Jahren schon so in Finnland erlebt, und ich halte das für eine einwandfreie Lösung.

---

Geschrieben von Netherwind am 22.03.2007 um 18:56:

 

Also an örtlichkeiten wo Essen angeboten wird kann ich das sehr gut verstehen.

Falls das dann auf Bars und Discos erweitert wird hab ich wenigstens en weiteren Grund was zu Hause zu machen

---

Geschrieben von [robson] am 22.03.2007 um 20:22:

 

Den alten Thread zum Thema "Rauchen" hab ich aus Aktualitätsgründen erstmal geschlossen, dort findet der interessierte Leser spannende Diskussionen zum Thema Rauchverbot, deren Argumente nun mit Sicherheit auch hier gebetsmühlenartig (gell, Chiro?) wiederholt werden.
Ich werde zu gegebener Zeit (d.h. wenn der Käs' gegessen ist) diesen Thread hier mit dem alten zusammenfügen und wieder aufmachen.

Zum Thema: Nun haben wir auf jeden Fall den von den meisten Rauchverbotsvertretern geforderten Paradigmenwechsel, ist doch für sie schon mal ein Erfolg. Wie das dann konkret aussieht, werden wir abwarten müssen, so wirklich druckreif ist hier ja noch nichts.
Aber dass man wieder solange braucht, um festzustellen, dass das alles Ländersache ist, ist wirklich grotesk und auch die Rufe nach der EU, die mit ihrem ach so starken Arm für Gerechtigkeit sorgen soll, mindestens genauso.
Aber schon toll, wie man mit solch einer Diskussion Monate politischen Stillstands überdecken kann.

---

Geschrieben von Chiropterus am 22.03.2007 um 22:34:

 

Es gibt wirklich nicht mehr viel zu sagen. Die Argumentation der Nikotinabhängigen gegen das Rauchverbot ist wieder mit unlogischen Argumenten untermauert (Bars ohne Nebel geht nicht).

Die Gefährlichkeit des Rauchens ist bekannt und die des Passivrauchens auch. Wer das trotzdem betreibt solls tun, nur andere damit zufrieden lassen und das meint eben dass dort wo andere Menschen es einatmen können nicht geraucht wird.

Erwähnenswert sind aber Stilblüten dass Nichtraucher doch bitteschön zuhause bleiben sollen. Die stellen die Mehrheit. Tun sie es kann die Gastronomie wirklich einpacken.

kleiner Nachtrag von Tante EDIT:

"Raucher und Nichtraucherzonen in einem Raum sind so sinnvoll wie Pinkler und Nichtpinklerzonen in einem Whirlpool."

Quelle

---

Geschrieben von A.N. Other am 22.03.2007 um 23:16:

 

Das Beispiel von den Beckenpinklern ist wirklich absolut grandios

---

Geschrieben von Guendolena am 22.03.2007 um 23:30:

 

Bleibt abzuwarten wie sich das entwickelt.
Ich als Nichtraucherin habe lange auf rauchfreie Lokale gewartet, denn ich find es mehr als unangenehm wenn beim Essen der Raum zugenebelt ist. Aus diesem Grund gehe ich auch sehr selten in Lokale.
Erst vor zwei Wochen war ich in Karlsruhe im Cafe Emaile mittags zum Essen (was dort sehr günstig ist), an den Nebentischen wurde heftig geraucht. Da hab ich beschlossen dort nicht mehr hinzugehen.
In den letzten Jahren ist es uns auch schon passiert, das wir in einem Restaurant nach einem Nichtraucherplatz gefragt haben, die Antwort kam nein haben wir nicht und es wurde uns kein Platz angeboten.
Im Grunde brauche ich diese Lokale nicht, aber was macht man wenn man auf Reisen ist, oder ein Geschäftsessen?

Sehr schlimm für die Mitarbeiter der Gastronomie, die sich nicht wehren können.

Ich hoffe auch Leute kennenzulernen die so denken und nicht Rauchen.

rauchfreie greetz Guen