---

Geschrieben von [robson] am 26.02.2007 um 16:53:

 

Zitat:

Ich kenne keinen einzigen McDonald's, der komplett rauchfrei ist.

In Freiburg sind das alle, abgesehen von denen, bei denen es Außenplätze zum Rauchen gibt, ich glaube aber nicht, dass Leute deswegen zum nahegelegenen BurgerKing gehen, um dort zu rauchen. Aber wir leben hier eh im Öko- und Gutmenschenparadies...

Zitat:

Im aufgeführten "Grillpfanne bei Real"

Ist das auch so'ne kleine halboffene Holzbude wie bei uns in FR?

Zitat:

Gibt es eine Rauchpause für alle, muss erst mal keiner befürchten, dass Besucher deswegen zur Konkurrenz gehen. -> Die einzige Möglichkeit, das Monopol zu brechen.

Ich verstehe den Gedankengang, nur glaube ich, dass es eher schwierig sein wird eine solche Lösung irgendwie rechtsstaatlich einwandfrei festzuschreiben und halte es in dieser Frage ausnahmsweise mit der Frau Drogenbeauftragten und ihrer Ablehnung gegenüber den halben Sachen.
Aber eins weiß ich jetzt schon, die da oben werden in dieser Frage eh nicht auf uns hören.

---

Geschrieben von NineBerry am 26.02.2007 um 17:10:

 

Zitat:

Original von [robson] Zitat: Im aufgeführten "Grillpfanne bei Real" Ist das auch so'ne kleine halboffene Holzbude wie bei uns in FR?

Nein. Das ist einfach ein Speisebereich mitten im Einkaufszentrum, direkt am Kassenausgang, in keiner Form abgetrennt. Heißt: Beim Essen hat man jede Menge interessierte Zuschauer + der Rauch, der Leute, die da essen, zieht auch in den Supermarkt. Je nachdem, wieviele Baustellen gerade in der Nähe sind (Da existiert eine Korelation zur Anzahl der Raucher) wird man als auch an der Supermarktkasse oder teilweise sogar an der Wursttheke durch Rauch belästigt.

Zitat:

Original von [robson] Ich verstehe den Gedankengang, nur glaube ich, dass es eher schwierig sein wird eine solche Lösung irgendwie rechtsstaatlich einwandfrei festzuschreiben

Wieso das?

Im übrigen würde ich persönlich ein komplettes Rauchverbot ohne Ausnahmen natürlich bevorzugen. Ich lasse mir aber nicht gerne vorwerfen, angeblich militant und kompromisslos zu sein, wenn im Gegenzug von der anderen Seite nur so dummes Geschwätz wie von Forkfighter oder Purzel zu hören ist.

Zitat:

[i]Original von [robson] Es war mal die Rede davon, Rauchen am Steuer zu verbieten, wenn Kinder im Auto mitfahren. Da wäre ich dafür. Wenn Du mal schaust wie viele Eltern im Auto rauchen und ihre Kinder im Fond zunebeln.

Wieso nur im Auto? Wieso überhaupt eingeschränkte Regeln? Man müsste einfach konsequent aufgezwungenes Passivrauchen als Körperverletzung behandeln. Dann braucht man gar keine neuen Gesetze. Denn Körperverletzung wird selbstverständlich nicht toleriert, solange die beteiligten Personen nicht explizit zustimmen.

---

Geschrieben von Raistlin am 26.02.2007 um 19:00:

 

Zitat:

Original von Forkfighter Ich wünschte es würde mal soviel Initative und Elan beim Umweltschutz/Welthunger gezeigt werden

Dafür tut Deutschland und die EU nun wirklich schon mehr als genug. Europa, als Industriemacht, produziert nur 15% der Schadstoffe der ganzen Welt. Beschwer dich mal bei den Amerikanern und den Asiaten.

Und am Welthunger sind i.d.R. die betroffenen Länder selbst Schuld. Das Problem löst sich nunmal nicht durch Nahrungslieferung anderer Länder, egal wie hoch diese ausfallen.

Das ist hier aber nicht das Thema. Also halte dich mit solchen Kommentaren bitte zurück. Es nutzt keinem Thema, wenn man sagt "Ein anderes Thema ist aber wichtiger" - mal ganz abgesehen davon, dass mir ein generelles Rauchverbot als "Betroffener" wesentlich wichtiger ist, als das Thema Welthunger, was mich eben garnicht betrifft.

---

Geschrieben von Purzel am 26.02.2007 um 20:25:

 

Zitat:

Original von NineBerry Wieso das? Im übrigen würde ich persönlich ein komplettes Rauchverbot ohne Ausnahmen natürlich bevorzugen. Ich lasse mir aber nicht gerne vorwerfen, angeblich militant und kompromisslos zu sein, wenn im Gegenzug von der anderen Seite nur so dummes Geschwätz wie von Forkfighter oder Purzel zu hören ist.

lol?!

ich weis nicht was du für nen Problem mit mir hast, du kommst mit irgendwelchen Statistiken aus dem 3. Reich an

bietest mir prügel an und wenn ich vor dir stehe bist du auf einmal kleinlaut

wenn du was klären mit mir willst dann kläre es mit mir, nur meine Kommentare als Geschwätz zu bezeichnen dazu bist du nicht berechtigt

und falls du dir deinen scheiss mal selbst durchliest müsstest du dich eigentlich selbst fragen ob du nicht soviel Mückenspray schnüffelst oder doch zuviel am Leim hängst denn das womit du ständig ankommst kann gar nicht von jemanden kommen der halbwegs normal bei der Sache ist!!

und zu deinem MC- Problem fahr nach Chemnitz, Leipzig, Stuttgart in allen grösseren MC- Fillialen ist Racuhverbot aber dazu müsstest du mal raus gehen und dich nicht nur hinter dem Rechner verkriechen und irgendwas finden um damit rumzuprovozieren!!

---

Geschrieben von Sequenzer am 26.02.2007 um 20:37:

 

Warum bauen wir nicht wieder gleich eine Mauer und Teilen good ol Germany in "Raucher" und "Nichtraucher" Deutschland wer den Sarkasmus findet darf ihn behalten
@Nine: schalt doch mal en gang runter das grenzt ja schon nahe ans lächerliche was du da stellenweise von dir gibts...


Zum Thema Rauchen im Auto: das ist jeden seine eigene Sachen und wenn man kleine Kinder zB dabei hat sollt man von sich aus auch schlau sein das die Kippe halt mal aus bleibt.

Für wirklich jeden Dreck braucht man wirklich nicht immer ein Gesetzt... aber wenns können wir ja gleich den Komunismus anschaffen und unsere schön erarbeitet Lobby rechte gleich alle abgeben

Ich forder wenn wir grad noch das Thema Umweltschutz sowieso grad angeschnitten ein Toilettenpapier maximal Verbrauch pro Tag somit könnten man Kläranlagen abschaffen.... genau!

---

Geschrieben von Chiropterus am 26.02.2007 um 20:54:

 

Komisch... jetzt wo das Rauchverbot langsam am Horizont auftaucht werden die Nikotinabhängigen auf einmal kompromissbereit. Warum ging das nicht vorher ?
Ach so, klar. Da stand die Schonung der fremden Lungen nicht auf der Tagesordnung und warum dann Rücksicht nehmen. Das Suchtverhalten ist schön zu erkennen.

Leute schaut euch im Ausland um. Fast ganz Europa hat inzwischen eingesehen dass Passivrauchen extrem schädlich ist. Das kommt bei uns, also am besten aufhören mit rauchen und über bessere Gesundheit und mehr Geld in der Tasche freuen. Gibt es da ein ernsthaftes Argument dagegen ? Rauchen in den eigenen Räumlichkeiten bleibt ja erlaubt.

---

Geschrieben von Pagan am 26.02.2007 um 21:09:

 

@Nineberry & Purzel: Es ist jetzt gut. Mäßigt Euch im Ton.

@Eddy: Nein. Die "verantwortungsvollen" Eltern, welche immer noch in Begleitung der Kinder im Auto rauchen sehen es ohne gesetzliche Richtlinie nicht ein. Und Kläranlagen erübrigen sich selbst mit Nullverbrauch an Klopapier nicht. Dies war ein lächerlicheres Argument als die, welche Du Nineberry unterstellst.

@Chiro: Deine wiederholten, "überheblichen" Ansprachen gegenüber den "Nikotinabhängigen" laufen sich tot ... schon mal bedacht was das Wort Sucht oder Abhängigkeit bedeutet? Klar, umschalten und man ist Nichtraucher.

So langsam geht mir die Art der Diskutiererei in diesem Thread extremst gegen den Strich.

---

Geschrieben von Sequenzer am 26.02.2007 um 21:13:

 

Naja Chiro rauchen ist ein Luxus genau wie sagen wir mal en 68er Camaro und wenn man dir verbietet deine Benzin schleuder zu fahren wärst du wohl auch relativ angepisst nur mal als vergleich für die aktiven Nichtraucher hier...

Also was mir halt bei der ganzen Nichtraucher Kampange nur gegen den Zeiger geht ist das unsere elitären Politiker immer 150% von der von Brüssel/EU verordneten schoose durchboxen wollen.. wie zb. das rauche im Auto, ich weis ja nicht ich bezahl da sowieso schon genug Steuer.
Zahl schon von mir aus noch mehr Steuer wie zB Luxussteuer für meine Kippen.
Und dann will mir so eine Weltfremde SPD Politikerin noch verbieten in meinem wofür ich sowieso schon genug Steuer und sonstige staatliche Abgaben zahl auch noch per gesetzt verbieten...
Da sollte doch sich unsere Führungselite doch lieber um wichtige bzw essentieller Dinge wie die Staatsverschuldung kümmern, wie mal auf gut deutsch gesagt sich mit so einen belanglosen scheißdreck die Zeit vertreiben..

Das sind mal meine 2cent dazu...

@Pagan: und denkst du ein Gesetzt würd das ändern wenn die 5%ige Chance besteht das dich die Polizei rauszieht weil du im Auto rauchts? Das find ich schon fernab der realität das es was bringen sollte...

---

Geschrieben von [robson] am 26.02.2007 um 21:14:

 

@chiro

Zitat:

Komisch... jetzt wo das Rauchverbot langsam am Horizont auftaucht werden die Nikotinabhängigen auf einmal kompromissbereit. Warum ging das nicht vorher ?

Mit wem redest du? Ich zitiere mich mal selbst vor einer ganzen Weile:
"Im Gegenteil, ich habe Verständnis für die Nichtraucher, dass sie Orte wollen, wo nicht geraucht wird. Genauso sollten Nichtraucher akzeptieren, dass Raucher Orte wollen, an denen sie rauchen können. Man sollte einfach dafür sorgen, dass es für beide Parteien solche Orte gibt"

Zitat:

Ausserdem ist das auch der Definition einer Gaskammer sehr ähnlich. Nur dass Raucher noch freiwillig reingehen. *g*

Damit ist eigentlich alles über deine Menschenverachtung in diesem Punkt gesagt.

---

Geschrieben von Pagan am 26.02.2007 um 21:22:

 

@Eddy: Warum die Polizei? Ich selbst hätte z.B. keine Scheu rauchende Personen MIT KINDERN IM AUTO anzuzeigen. Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß die Kleinen sich selber wehren oder den Eltern das Rauchen verbieten würden. Und viele überdenken es sich erst aufgrund der Einführung eines Gesetzes. Wenn ich jetzt jemand ansprechen würde, er solle die Kippe wegen den Kindern ausmachen, lacht der doch nur und fährt weiter. Glaubst nicht auch?