Geschrieben von Nachtschatten am 10.09.2008 um 10:00:
| Zitat: |
Original von miniversum
Merkwürdig. bei mir hat das funktioniert. auch gerade eben als ich das Teil auf nem andern Rechner nochmal runtergeladen habe. Hast du irgent einen Blocker oder sowas mitlaufen? |
Jep, ich sitz hinter einer Firewall. An sich werden genau diese Einstellungen aber auch aktiviert, wenn man auf den "Standardeinstellungen"-Knopf drückt. Falls wir aneinander vorbei reden, was ich ein bisschen befürchte: Ich beziehe mich dabei wirklich nur auf den Abschnitt mit URL-Versand und Tastenanschlägen, nicht auf die Fehlerberichte. Die sind, soweit ich das sehen kann, in den Standardeinstellungen nicht aktiv.
| Zitat: |
Original von miniversum
Das ist ja kein Troianer der ständig dateien vershcickt sondern der mach das nur im Fehlerfall. |
Ja, Chrome macht es nur im Fehlerfall. Das ist aber für das, worauf ich hinaus wollte, unerheblich. Worum es mir eigentlich ging, sind zwei Dinge:
* Erstens: In der EULA vermisse ich Formulierungen wie z.B. "problembezogen" oder "Google Chrome betreffend" etc, die einschränken würden, welche Daten möglicherweise versendet werden. Sie ist stattdessen so formuliert, dass man praktisch den Zugriff auf
alle Daten seines Computers freigibt - was nicht gerade im Verhältnis zum Zweck (der Crashreport) steht. Ähnliche Vorbehalte habe ich übrigens auch gegen einige andere EULAs, man sollte also immer genau abwägen. Und wie sven423 schon sagte, nur ein Jurist hätte hier 100%igen Durchblick, gerade bei solch nebulösen Ausdrücken. (Ich gehe mal nicht näher drauf ein, das führt jetzt zu weit...)
* Und Zweitens die Frage zur Klärung, ob ich dich richtig verstanden habe, zu unten genannter Aussage.
| Zitat: |
Original von miniversum
Zum dritten Teil sollte ich eigentlich garnicht sagen weil du die Worte und den Sinn verdrehst. |
Du siehst Absichten, wo keine sind. Etwas abstrakter formuliert habe ich dich so verstanden, dass du folgendes vertrittst: "Alles ist erlaubt, solange man zustimmt". Hier natürlich ganz konkret bezogen auf die (angeblich/möglicherweise) übertragenen Daten von Google Chrome.
"Sie schreiben das offen ... Du stimmst damit also zu. Wenn du im nachhinein drüber jammerst ist das eigentlich nur dein Problem..." klingt jedenfalls nicht nach Widerspruch.
Gerade in diesem Fall sehe ich das anders. Zum Einen vom Gefühl her, das die EULA hinterlässt ("Ist man sich wirklich im Klaren darüber, was man erlaubt?"). Zum Anderen denke ich, dass sie bestehenden Gesetzen widerspricht, mag es sich dabei um Datenschutz- oder beispielsweise Vertragsabschlussgesetze handeln.
| Zitat: |
Original von sven423
Um mal einen Politiker zu dem Thema zu zitieren: |
Die Aussage fand ich auch recht erschreckend. Da war ich wie hypnos froh um das neue Recht.