Forum Schwarzes Baden-Württemberg | Druckvorschau: Gegen Stuttgart 21

Geschrieben von Firebolt am 17.09.2010 um 17:50:

... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG... WEICHUNDFLAUSCHIG...

Bilder raus aus meinem KOPF!!!!

@Topic: nun warten wir erst mal ab, ob meine Firma einen Bauauftrag kriegt, wenn nicht komm ich ach demonstrieren ^^

Geschrieben von Judas am 17.09.2010 um 17:52:

Zitat:

Original von Firebolt
@Topic: nun warten wir erst mal ab, ob meine Firma einen Bauauftrag kriegt, wenn nicht komm ich ach demonstrieren ^^

OPPORTUNIST!!! (€dith: und jetzt bitte kein "Nein, Sales"... :>)

Ich finds gay aber was weiß ich schon zwinkert

Geschrieben von Kamikaze1985 am 17.09.2010 um 17:54:

Hmpf Ich hatte mich SOOO gefreut das wenigstens hier Ruhe vor dem Thema ist.

Aber nein.

Ich bin für den neuen Bahnhof!

Geschrieben von Pat Satanus am 17.09.2010 um 18:26:

Wieso legt man nicht gleich ganz Stuttgart unter die Erde?

Geschrieben von Chiropterus am 17.09.2010 um 19:09:

Ich bin dafür, weil so viele dagegen sind. Wobei die lieben Schwaben das Problem nicht hätten wenn sie nicht jahrzehntelang mit Kadavergehorsam und Nibelungentreue Cdu gewählt hätten. 50 Jahre Filz zulassen und dann über Bürgerferne und Arroganz der Macht wundern.

@Pat
Stuttgart ist die einzige Stadt in diesem Bundesland die auch nur einen Hauch von Kultur besitzt. Wenn, dann bitte nur die Schwaben vertreiben. Zunge

Geschrieben von Striga Jawbreaker am 17.09.2010 um 19:36:

Dafür,weil so viele dagegen sind. Sehr tiefsinnige Begründung eigentlich. zwinkert

Was mich an der Diskussion ärgert ist,daß es schon Stimmen (hauptsächlich Leserbriefe in diversen Presseerzeugnissen) gab,die die Gegendemonstranten als undemokratisch darstellten.
Da mußte ich mich beim Lesen doch sehr wundern. Bedeutet "Demokratie" nicht eigentlich "Volksherrschaft" oder so?
Ja sicher,hierzulande wählt das Volk seine Vertreter,die dann Regierung (und Opposition) bilden. Aber ist das alles,was das Volk darf/soll? Volksvertreter wählen und dann nur noch alles,was diese liefern,schlucken und abnicken und Schluß?
Nochmal zum Begriff: "undemokratisch" hieße dann wohl "gegen die Volksherrschaft" oder "nicht im Sinne der Volksherrschaft".
Wenn Menschen auf die Straße gehen,und ihrem Unmut Ausdruck verleihen - was,frag ich mich,ist daran bitte schön "gegen die/nicht im Sinne der Volksherrschaft",wenn das Volk sagt,was ihm nicht gefällt?

Andererseits kann ich Chiro auch zustimmen,was das Zulassen von Filz angeht; Wie war der Spruch mit den Kälbern und den Metzgern? zwinkert

Geschrieben von Disciplefreak am 17.09.2010 um 20:55:

Ich find das ganze Thema so unnötig...
jetzt auf einmal regen sich alle auf, die 10 Jahre davor hats auch keinen interessiert.
Jetzt sind die Verträge unter Dach und Fach und erst JETZT regen sich alle auf...
omg

unnötig.... haja schwaben halt^^

Geschrieben von cephalgy am 17.09.2010 um 20:59:

Finds ehrlich gesagt auch bisschen lächerlich. Hätte man bisschen früher drüber nachdenken müssen, ne?! Alles, was jetzt gegen das Projekt unternommen wird, kostet nur unnötig Geld und verursacht Stress und Ärger. Aufzuhalten ist das Ganze sowieso nicht mehr, das sollte eigentlich jedem normal denkenden Menschen klar sein. Also: Kraft sparen und das nächste mal rechtzeitig anfangen mit sich wehren zwinkert

P.s.: Das Projekt finde ich, mit meiner bescheidenen Meinung, unnötig und total überteuert, aber man kann Geschehenes nunmal nicht mehr rückgängig machen und Stuttgart 21 ist geschehen....