Forum Schwarzes Baden-Württemberg (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/index.php)
- Gesellschaft (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=18)
-- Aktuelles - Nachrichten & Politik (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=85)
--- Anti-Pelz Demo in Konstanz (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/thread.php?threadid=17192)


Geschrieben von alexiel am 20.01.2011 um 20:25:

 

Hm ... ich bin da sehr gespalten. Obwohl ich Fleisch und Fisch nicht esse, schaezte ich meine Schuhe aus echtem (Rinds- bzw. Schweine-)Leder.

Auch gegen Rinderfelle bzw. Schaf- oder Ziegenfelle habe ich nichts einzuwenden, weil diese Tiere eh wegen ihres Fleisches geschlachtet werden und somit ihr "Sterben" erst dann enden wird, wenn die Menschen aufhoeren Fleisch zu essen.

Kaninchenpelze - ok, wer echten Pelz braucht, fuer den ist das eine gute Alternative zu den Tieren, die "nur" wegen des Fells getoetet werden wuerden.

Gegen Fuchspelz, Marderpelz usw. bin ich, weil die Kadaver dieser Tiere auf dem Muell landen und es somit ein sinnloser und extrem qualvoller Tod ist, den diese Tiere erleiden muessen.

Ich bin fuer mich zu dem Entschluss gekommen, dass ich die Felle der (Nutz-)Tiere gerben lassen moechte, mit denen ich zusammengelebt habe und die eines natuerlichen Todes gestorben sind bzw. die eingeschlaefert werden mussten, weil ihr Leben mehr Last als Lust war bzw. sie verunfallt sind.
Ich moechte nicht ihre ganzen Koerper zum Abdecker geben, sondern etwas von ihnen weiterhin um mich haben.
Ich weiß allerdings auch, dass ich sie weder Haeuten kann, noch ihre Haeute selbst gerben. Das muesste ich Spezialisten ueberlassen. (z.B. einem Cousin von mir, der Jaeger ist).

Fuer mich ist diese Haltung stimmig.

Damit es nicht all zu entsetzte Aufschreie gibt: ich rede von Esel, Pferd, Rind, Schaf und Ziege. Meine Katzen oder Hunde wuerde ich schon gerne richtig beerdigen, weil zu diesen Tieren einfach eine engere "Bindung" da ist, als zu Tieren, die im Stall stehen und die ich "nur" ein paar Stunden am Tag versorge bzw. die mir Nahrung und Rohstoffe liefern also Milch und Wolle und die ich ev. reite.



Geschrieben von cRaShMaKeR am 21.01.2011 um 09:51:

 

Weils grad irgendwie zum Thema passt:

http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/buesi-und-drunder-und-andere-rezepte-103749130

Und ja, das trifft auch auf sehr viele Regionen in Deutschland zu, kenne das aus genug Quellen die in der Branche tätig sind^^


Bin für Pelz als Nebenprodukt, Verwertung. Zucht zum Pelz muss nicht sein..



Geschrieben von Zimmerit am 21.01.2011 um 11:18:

 

Zitat:
Bin für Pelz als Nebenprodukt, Verwertung. Zucht zum Pelz muss nicht sein..

Dem würde ich mich anschließen. Es spricht nun wirklich nichts dagegen die Häute von Nutztieren, die praktisch als Nebenprodukt anfallen, ebenso zu vewenden. Und meine Lederjacken würde ich nicht missen wollen.

Inwieweit Demonstrationen etwas bringen sei mal dahingestellt, ich habe dazu eine gespaltene Meinung. Im weitesten Sinne begründbar sind sie ohnehin nur wenn auf Mißstände hingewiesen wird die dem Großteil der Bevölkerung nicht bewußt sind und konkrete Kritik geübt wird.
Demonstrationen die nur einen bereits bestehenden gesellschaftlichen Konsens propagieren ("Kindesmißbrauch ist schlimm", "Neonazis sind böse", etc.) sind jedenfalls überflüssig und peinlich.



Geschrieben von Peete am 21.01.2011 um 12:26:

 

Also rein prinzipiell habe ich gegen das häuten von tieren, und das anschließende tragen ihrer pelze/leder auch nichts(genauso wenig, wie der verzehr von tieren, die bereits eines natürlichen todes gestorben sind). Das Problem dabei wäre für mich allerdings, dass wenn man mit einer Lederjacke/pelzmantel, die ja durchaus kunst-leder/pelz sein kann, oder aus "restverwertung" entstanden sein mag, den Leder/Pelztrend propagiert, und die Leute automatisch darauf aufmerksam macht. Leider können allerdings viele genau so wenig den Unterschied zwischen echtem und kunst/lederpelz erkennen, wie ausmachen, ob das kleidungsstück jetzt aus einer pelzfarm kommt, oder durch legitime verwertung entsanden ist :/



Geschrieben von weisskreutz am 26.01.2011 um 14:52:

 

Zitat:
Also rein prinzipiell habe ich gegen das häuten von tieren, und das anschließende tragen ihrer pelze/leder auch nichts(genauso wenig, wie der verzehr von tieren, die bereits eines natürlichen todes gestorben sind).


Naja, also der Verzehr von Tieren, die eines natürlichen Todes gestorben sind, halte ich für wenig prickelnd. Ein Tier altert ebenso wie ein Mensch. Es ist im Alter zerfressen von Krankheiten und Parasiten (sehr viel mehr als Menschen, da die fortschrittliche Humanmedizin solchen Alterserscheinungen entgegenwirkt).
Der Mensch hat sich eben im Lauf der Zeit zu einem Jäger entwickelt, und damit zu einem "Frischfleisch-(Fr)esser"- die Vorstellung Aas zu verzehren finde ich da doch eher widerlich.

Und um aufs Topic zurückzukommen:
Pelz und Leder sollte generell ein Nebenprodukt der Fleischproduktion sein. Wenn man ein Tier tragen möchte, sollte man es auch essen.
d. h. wer unbedingt einen Nerzmantel im Schrank haben möchte, kann sich schoneinmal an den Geschmack von Nerz-Braten gewöhnen. Malzeit



Geschrieben von Peete am 26.01.2011 um 16:38:

 

prickelnd finde ich das auch nicht grosses Grinsen
aber ich würde es nicht als moralisch verwerflich bezeichnen



Geschrieben von weisskreutz am 27.01.2011 um 16:17:

Augenzwinkern

Sagt ja auch keiner, dass es moralisch verwerflich ist, sondern eben nur etwas (oder doch eher sehr) widerlich. Außerdem wird es wohl auch nicht sonderlich gesund sein ein Pferd zu essen, das irgendwann tot im Stall umgekippt ist, insbesondere wenn man nicht weiß warum... grosses Grinsen



Geschrieben von noisehammer am 31.01.2011 um 12:50:

 

ohne alles genau gelesen zu haben,
ich bin generell auch gegen pelz. wenn ich mir ne jacke mit echtem pelz
kaufe weiß ich nicht ob das tier jetzt nur des pelzes wegen getötet wurde
oder ob der pelz als nebenprodukt aus bereits für nahrung geschlachteten tieren kommt.
dass man überhaupt tiere für fleischnahrung schlachtet ist wieder ein anderes thema, wie bereits gesagt wurde, wäre jetzt etwas offtopic.

bei lederklamotten wäre eigentlich die gleiche konsequenz anzuwenden,
aber da mach ich für mich dann doch ne ausnahme, weil ich bei einem
feinen Blazer aus Lammleder einfach nicht widerstehen kann zwinkert
Mal ganz abzusehen von meinem Cowboystiefel-Fetisch lächelt

Ich werde mir für meine neue Wohnung auch ne Couch aus Glattleder
holen.



Geschrieben von weisskreutz am 31.01.2011 um 15:12:

 

Also ne Couch- und auch Cowboystiefel- werden auf jeden Fall aus Schweins- oder Rindsleder hergestellt. Sind also ein Nebenprodukt des Fleischgenusses.
Du kannst dich also ruhig auf dem Sofa gemütlich räkeln Couch
Die Sau war schon tot, als sie das Sofa gemacht haben.

Und Lammfell: Naja, und Lamm wird doch auch fleißig verzehrt- also kein Problem. freut sich



Geschrieben von Gothpunk am 31.01.2011 um 15:20:

 

Wer Pelz trägt, sollte sich halt auch Bewusst sein, dass es nicht unbedingt wirklich die Pelzart ist, als die es verkauft wird.

http://www.sos-strassenhunde.ch/Formulare/Pelze%20aus%20China.pdf

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article627708/Katzenfell-fuer-Pelzmaentel.html

Aber Infos dieser Art wollen Pelzträger ja leider sowieso nicht hören...


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH