Forum Schwarzes Baden-Württemberg (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/index.php)
- Unterhaltung und Technik (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=101)
-- Internet Allgemein (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=58)
--- Welchen Browser verwendet ihr? (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/thread.php?threadid=2906)


Geschrieben von sven423 am 01.11.2007 um 17:34:

 

Die geschichte ist ein wenig kompliziert...
Die Mozilla Foundation dachte sich eines Tages: Hey, die Software ist frei, also könnte jeder seinen eigenen Firefox rausbringen, und die Leute würden mit Problemen zu uns kommen. Also kam die Idee auf, dass nur unveränderte Firefox-Versionen auch das offizielle Artwork und den Namen tragen dürfen. Dieses wurde also geschützt. Soweit, so gut.

Debian hat aber sehr, sehr strenge Regeln für die mitgelieferte Software: die muss komplett frei sein. Und man kam zu dem Ergebnis: Firefox ist nichtmehr frei genug. Des weiteren müssen gelegentlich Veränderungen am Code gemacht werden... also wurde das Ding einfach umbenannt und mit neuem Artwork versehen.

Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob der Schutz das ganze Artwork, oder nur Logo und name betrifft.
Das heißt: man könnte das Artwork von Debian nehmen und einen Firefox sicher damit ausstatten, notfalls müsste man ihn eben selbst übersetzen. Aber fertig gibt es das meines Wissens nach nicht.



Geschrieben von Stummes Kind am 01.11.2007 um 21:21:

 

Zitat:
Original von sven423
Die Mozilla Foundation dachte sich eines Tages: Hey, die Software ist frei, also könnte jeder seinen eigenen Firefox rausbringen, und die Leute würden mit Problemen zu uns kommen. Also kam die Idee auf, dass nur unveränderte Firefox-Versionen auch das offizielle Artwork und den Namen tragen dürfen. Dieses wurde also geschützt. Soweit, so gut.
Debian hat aber sehr, sehr strenge Regeln für die mitgelieferte Software: die muss komplett frei sein. Und man kam zu dem Ergebnis: Firefox ist nichtmehr frei genug. Des weiteren müssen gelegentlich Veränderungen am Code gemacht werden... also wurde das Ding einfach umbenannt und mit neuem Artwork versehen.

Soweit war mir das alles bekannt. Eben dieser Sachverhalt macht ja, wie ich bereits erwähnte, für mich den humoristisch-trotzigen Charme der Namen Iceweasel, Iceape usw aus.

Zitat:
Das heißt: man könnte das Artwork von Debian nehmen und einen Firefox sicher damit ausstatten, notfalls müsste man ihn eben selbst übersetzen. Aber fertig gibt es das meines Wissens nach nicht.

Daraus schließe ich, dass Iceweasel eben tatsächlich nicht unter Windows läuft. Naja, netter Name hin oder her - einen Browser zu übersetzen liegt außerhalb meines Kompetenzen- und Interessenbereichs...

Eigentlich wollte ich ja auch bloß ein paar Meinungen zum Thema "Firefox oder Opera", bzw. zu den verlinkten Berichten über Sicherheitsprobleme....



Geschrieben von sven423 am 01.11.2007 um 21:42:

 

Die Sicherheit objektiv abzuschätzen ist schwer. Vorallem darf man nie vergessen: Sicherheit ist ein Prozess, an dem ständig gearbeitet werden muss, kein Produkt, das man einmal einkauft und dann ist alles gut.

Die beiden Sicherheitshinweise von dir sind nicht gerade brandaktuell und sollten vermutlich inzwischen erledigt sein. Auf die schnelle nachprüfen kann ich das aber nicht, weil die Artikelschreiber natürlich keine CVE-Nummern angegeben haben und ich keine Lust habe lang nach denen zu googlen. zwinkert

Anyway, Secunia erstellt nette Statistiken zum Thema:
http://secunia.com/product/12366/
http://secunia.com/product/12434/
http://secunia.com/product/10615/

Und dann gibt es noch die Seite mit den bekannten Lücken von der MoFo:
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html

Und viele, viele weitere Statistiken, die Microsoft nicht gerne sieht:
http://web.oesterchat.com/internet-explorer/



Geschrieben von miniversum am 02.11.2007 um 15:58:

 

Zitat:
Original von Stummes Kind
Eigentlich wollte ich ja auch bloß ein paar Meinungen zum Thema "Firefox oder Opera", bzw. zu den verlinkten Berichten über Sicherheitsprobleme....


Ich hab beide angetestet.
So die großen Unterschiede sehe ich bei beiden eigentlich nicht wenns um die Bedienung und die Features geht. Bei beiden kann man Funktionen per Add-In hinzufügen. Allerdinge sind für mich die add-ins für den Opera uninterresant und eher spielereien dieich ncith brauche während beim Firefox einige nützliche dabei sind. das, und noch ein paar kleinigkeiten die mir persönlich wichtig waren, haben mich dazu gebracht Opera nicht zu nutzen.

miniversum



Geschrieben von Obscura Imperia am 02.11.2007 um 18:50:

 

Zur Zeit Internet Explorer und Opera



Geschrieben von Stummes Kind am 02.11.2007 um 20:45:

 

Zitat:
Original von sven423
Die Sicherheit objektiv abzuschätzen ist schwer.

Klar, aber ein paar subjektive Meinungen einzusammeln ist besser als nix.

Zitat:
Vorallem darf man nie vergessen: Sicherheit ist ein Prozess, an dem ständig gearbeitet werden muss, kein Produkt, das man einmal einkauft und dann ist alles gut.

huldigen


Zitat:
Die beiden Sicherheitshinweise von dir sind nicht gerade brandaktuell und sollten vermutlich inzwischen erledigt sein.

Hoppla, stimmt, zumindest der eine - glatt übersehen... Aber der andere war unter News. Sind die so verpennt? Aber egal: wie kann ich sicher sein, dass diese Probleme inzwischen behoben sind..?


Zitat:
Auf die schnelle nachprüfen kann ich das aber nicht, weil die Artikelschreiber natürlich keine CVE-Nummern angegeben haben und ich keine Lust habe lang nach denen zu googlen. zwinkert

Wie, keine Lust? Sicherheit ist ein Prozess, an dem ständig gearbeitet werden muss! Zunge


Zitat:
Anyway, Secunia erstellt nette Statistiken zum Thema

wie jetzt, ich denke "die Sicherheit objektiv abzuschätzen ist schwer"? Zunge

; )


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH