---

Geschrieben von Cainte am 06.07.2005 um 20:24:

  Tarotkartenbesprechung Teil IV Der Kaiser



Hier mal die neue Karte für Euch. Ich werde mich die Tage mal dazu äussern. Bin zur Zeit zu müde für alles.

---

Geschrieben von alexiel am 07.07.2005 um 14:04:

 

ui schoen. ich werd die tage mal was ausfuehrlicheres dazu schreiben ... im moment an der uni geht das net ...

---

Geschrieben von hrabnarwen am 09.07.2005 um 11:48:

 

na dann schau ich mal was mir die Karte sagt...

orange-rot, erinnert mich an Feuer
und Feuer bedeutet für mich Kraft, Macht, Gewalt, Aggressivität, fordernd auch Gefahr, aber Gefahr passt zu der Karte für mich ned

die beiden Widder mag ich, stehen für mich für Durchsetzung

Adler auf dem Wappen... hmmm? als Adler hat man nen guten Überblick, Weitsicht...

Opferlamm? man muss auch mal bereit sein für höhere Ziele was zu opfern?

der Kaiser hält Apfel und Zepter in der Hand, Zeichen für Führungsmacht, Kaisertum irgendsowas halt...

nicht klar ist mir die Kopfhaltung, genau wie bei der Kaiserin, wenn man sie der Reihenfolge nach hinlegt schauen sie sich wohl an...

für mich bedeutet die Karte, die Zügel in der Hand zu haben, zu herrschen mit Weitblick + Verstand aber auch mit der nötigen Aggression/Gewalt wenns sein muss
sie strahlt Souveränität und Selbstbewusstsein für mich aus

---

Geschrieben von Alcuia am 11.07.2005 um 20:25:

  Satan!!!

hallo?!?!?

warum besprecht ihr ausgerechnet das Crowley tarot?! warum. das wurde von einem Satanisten geschrieben...

es gibt so so viele viel bessere Decks....

noch dazu weil der crowley für anfänger kaum geeignet ist, da er die ganz reihenfolge umgeschmissen hat, und die bedeutungen der karten SEHR anders interpretiert.

warum wird nicht immer zwei bilder (mit den verschiedenen namen!!) reingestellt, dann muss man sich nciht auf den crowley fixieren.

bitte ich meins ja nur gut

alcuia

---

Geschrieben von Cainte am 11.07.2005 um 20:42:

 

Ich habe das Crowley Tarot zur Besprechung gegeben weil man die Bilder wunderschön interpretieren kann... sie wurden mit viel Liebe zum Detail gemalt.

Und auf die Details kommt es nun mal an.

Crowley soll ein Satanist gewesen sein... aber genauso ein Heiliger, ein Fantast, ein Prophet....

Was er schlussendlich war weiss niemand ausser ihm selber.

---

Geschrieben von Alcuia am 11.07.2005 um 20:47:

 

grummel*

schon mal den haindl tarot angeschaut?!?!?!?!?

ich finde das tarot einfach negativ, umgedrehte pentragramme... viele wissen ja gar net, was sie da in den händen halten

---

Geschrieben von Cainte am 11.07.2005 um 20:53:

 

ich spiele mit dem tarot seit über 10 Jahren... und ich bin weder satanist noch irgendwas ähnliches...

---

Geschrieben von Alcuia am 11.07.2005 um 20:55:

  nun ja

aber ich ziehe mich jetzt zurück, weil es hier ja um eine kartenbesprechung einer bestimmten karte geht, und net um satanismus....


rüchzug

dasAnna

---

Geschrieben von Zimmerit am 11.07.2005 um 20:55:

 

Naja, also Satanist ist im Bezug auf Crowley etwas hochgegriffen, seine Thelema-Lehre hat damit ja meines Wissens doch eher wenig zu tun. Sicher gibt es Elemente auf die sich "Satanisten" im weiteren Sinne gerne beziehen, Crowley selbst sah sich aber wohl nie als solcher.
Das war's von mir, ist aber auch nicht wirklich mein Fachgebiet.