Geschrieben von NineBerry am 19.10.2005 um 12:34:
| Zitat: |
| Original von heeschtbiri also wiki ist ja gut wenn man mal kurz was nachschlagen will, aber zu allem anderen trau ich wiki net übern weg, da es eben eine von-user-für-user angelegenheit ist |
Es gibt keine absoluten Wahrheiten. Heute bist du dir sicher, die Welt ist eine Scheibe, morgen schon weißt du, sie ist eine Kugel. Übermorgen stellt sich heraus, sie ist ein Hexoglobaeder.
Gerade, dass bei Wikipedia und ähnlichen Projekten viele Leute mit schreiben, stellt sicher, dass möglichst viele Sichtweisen und Informationen zusammen getragen werden. Über die Versionshistorie und die Diskussion kann man sich auch leicht einen Überblick über strittige Fragen verschaffen.
Und zur Zuverlässigkeit des Brockhaus gab's ja erst vor kurzem ein schönes Beispiel.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,379385,00.html
In den Brockhausen steht jetzt natürlich immer noch die falsche Information. In der Wikipedia (da jederzeit von jedem änderbar) steht inwzischen extra betont:
"Sein Bruder war außerdem ein populärer dänischer Fußballspieler und spielte in der dänischen Nationalmannschaft. Auch Niels Bohr spielte Fußball, in der 1. Liga Dänemarks, jedoch nie im Nationalteam."
Daneben möchte ich einfach mal behaupten, dass die Artikel im Brockhaus größtenteils einseitig politisch gefärbt sind.
| Zitat: |
| Original von heeschtbiri aber da ich wiki net vertrau nehm ich dafür dann meist auch lieber netlexikon oder anderes zeug. wiki greift nämlich oft auch auf netlexikon zurück.... |
Dabei ist das doch genau andersrum....
