 Thema: Donner$tag$ im Crä$h - nach dem Sommer ist doch nicht Schluss |
mama
| Antworten: |
965 |
| Hits: |
124.529 |
|
|
| Zitat: |
Original von kematef
du bist ja frech, tststs |
wieso das denn? ich war jung, flexibel, spontan und kurzentschlossen! und habe ehrlich gesagt sowieso nicht mit deiner anwesenheit gerechnet, sonst hätte ich dich ja mind. genauso kurzfristig noch kontaktiert 
aber ich will's in zukunft wieder öfter versuchen, vllt. sieht man sich bei der gelegenheit mal wieder 
|
|
| Thema: gut & böse - eine amerikanische version Teil I |
|
|
F: Aber war der Irak nicht in den 80ern unser Freund?
A: Naja, eine Zeit lang schon.
F: War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
A: Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu unserem Freund gemacht hat.
F: Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
A: Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.
F: Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
A: Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir weggeschaut, um ihm zu zeigen, daß wir sein Freund sind.
F: Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser Freund?
A: Größtenteils schon, ja.
F: Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?
A: Manchmal stimmt auch das. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, ist das sogar noch besser.
F: Warum?
A: Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, daß Krieg gut für Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den irak angegriffen haben?
F: Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun, richtig?
A: Ja.
F: Aber woher wußten wir, daß Gott will, daß wir den Irak angreifen?
A: Nun, weißt Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er tun soll.
F: Im Endeffekt sagst Du also, daß wir den Irak angegriffen haben, weil George W. Bush Stimmen hört?
A: Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.
F: Gute Nacht, Papa.
Quelle: Eine E-Mail aus der Schweiz, 11.09.2003
|
|
| Thema: gut & böse - eine amerikanische version Teil I |
|
|
F: Du, Papa, Warum mußten wir den Irak angreifen?
A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.
F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
A: Weil die Iraker sie versteckt haben.
F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.
F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.
F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.
F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit ihnen Krieg hatten?
A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, daß irgendjemand weiß, daß sie diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu sterben anstatt sich zu verteidigen.
F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu sterben wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten wehren können?
A: Es ist eine andere Kultur. Da machen Dinge halt keinen Sinn.
F: Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, daß sie irgendwelche Massenvernichtungswaffen hatten, wie unsere Regierung das behauptete.
A: Naja, weißt Du, es ist nicht eigentlich gar nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.
F: Und welcher war das?
A: Auch wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land anzugreifen.
F: Warum? Was tut ein böser Diktator, um einen Angriff auf sein Land zu rechtfertigen?
A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.
F: So wie sie es in China machen?
A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher Partner, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten, um US-Firmen reicher zu machen.
F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
A: Richtig.
F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
A: Größtenteils für politische Verbrechen, wie etwa das kritisieren der Regierung. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.
F: Was ist denn in China sonst noch anders als im Irak?
A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der bösen Baath-Partei beherrscht, wogegen China kommunistisch ist.
F: Hast Du mir nicht mal gesagt, daß Kommunisten böse sind?
A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.
F: Inwiefern sind die kubanischen Kommunisten denn böse?
A: Naja, unter anderem werden Leute, welche die kubanische Regierung kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Wie im Irak?
A: Genau.
F: Und wie in China?
A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Partner, Kuba hingegen ist das nicht.
F: Wie kommt es denn, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Partner ist?
A: Naja, weißt Du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu betreiben oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind, sondern Kapitalisten wie wir.
F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden, Handel mit Kuba betreiben und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht helfen, Kapitalisten zu werden?
A: Willst du behaupten, du würdest es besser wissen, als unsere Regierung?
F: Natürlich nicht. Wie sollte ich...
A: Egal. Ausserdem haben sie auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.
F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
A: Hör endlich auf, schlecht über China zu reden. Wir wollten doch eigentlich über den Irak sprechen. Ein weiterer Grund, den Irak anzugreifen ist nämlich auch, dass Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht gekommen und deshalb gar kein rechtmäßiger Führer ist.
F. Was ist ein Militärputsch?
A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit Gewalt übernimmt, anstatt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.
F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht gekommen?
A: Du meinst General Pervez Musharraf? Ähm ja, das stimmt. Aber Pakistan ist unser Freund.
F: Warum ist Pakistan unser Freund, wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?
A: Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.
F: Hast Du nicht gesagt, daß ein Militärgeneral, der an die Macht kommt, indem er die rechtmäßige Regierung seines Landes mit Gewalt umstößt, kein rechtmäßiger Führer ist?
A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.
F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
A: Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt und sie in wichtige Gebäude in New York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.
F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen unter der unterdrückenden Macht der Taliban trainiert.
F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben?
A: Ja, genau die. Nicht nur, daß sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.
F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen US-Dollar gegeben?
A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen vorgegangen waren.
F: Sie sind gegen die Drogen vorgegangen?
A: Ja, die Taliban waren extrem hilfreich dabei, die Opiumproduktion zu stoppen.
F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?
A: Ganz einfach. Wenn Leute beim Anbauen von Opium erwischt wurden, haben die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.
F: Wenn die Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?
A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken, weil sie Pflanzen angebaut haben, aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot gestohlen haben.
F: Hacken sie den Leuten in Saudi-Arabien nicht auch Hände und Köpfe ab?
A: Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen, falls sie nicht gehorchten.
F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?
A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische Körperbedeckung.
F: Was ist der Unterschied?
A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt. Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen Unterdrückung, welches den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.
F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
A: Naja... Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die Saudis sind unsere Freunde.
F: Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus Saudi-Arabien.
A: Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.
F: Wer hat sie trainiert?
A: Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.
F: War er aus Afghanistan?
A: Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein sehr böser Mann.
F: War er nicht mal unser Freund?
A: Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80ern geholfen haben, die sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.
F: Wer sind die Sowjets? Dieses böse kommunistische Imperium, von dem Ronald Reagan gesprochen hat?
A: Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Jetzt nennen wir sie Russen.
F: Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?
A: Naja, nicht wirklich. Weißt Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde, nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen weil sie uns auch nicht geholfen haben.
F: Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
A: Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, daß wir "French Fries" und "French Toast" in "Freedom Fries" und "Freedom Toast" umbenennen mußten.
F: Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von ihm wollen?
A: Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir an.
|
|
| Thema: Was kotzt euch an anderen Fahrern an? |
mama
| Antworten: |
14 |
| Hits: |
10.472 |
|
|
also wenn ich mich am sonntag auf die A8 traue, weil ich mich auf das LKW-Fahrverbot verlasse, und kaum dass ich auf die Autobahn aufgefahren bin von einem zum Überhol(!)vorgang ansetzenden LKW(!) zu einer Vollbremsung genötigt werde, dann finde ich schon dass ich einen Grund habe mich aufzuregen. Der LKW-Fahrer kann sich ja meinetwegen gefährden, aber er soll mich da rauslassen. Ich wollte mich schließlich nicht suizidieren, sondern einfach nur nachhause fahren. Und wo wir schon beim Thema sind: habt ihr euch mal angesehen, was diese Typen in ihren Führerhäuschen so alles treiben, während sie mit 100 km/h unterwegs sind? die bildzeitung lesen und nebenbei kaffeetrinken gehört dabei schon zu den klassikern.
|
|
| Thema: SMOKE KILLS -> wie eine zigiratte die welt vernichten kann |
mama
| Antworten: |
20 |
| Hits: |
8.002 |
|
|
soviel also zum thema butterfly effect... aber kann man das nicht durchaus auch so interpretieren, dass nicht rauchen in diesem fall den weltuntergang herbeigeführt hat? schließlich wäre der initiator bei weitaus besseren nerven gewesen, hätte er sich in gottes namen endlich eine angesteckt ;-)
|
|
| Thema: der selbstmord europas ... |
|
|
@kematef
wie du weißt, habe ich bereits einen ersten beitrag in sachen söhne fürs vaterland geleistet *salutier*
fehlen also noch ..*rechen*.. 1.1? mal sehen, ob ich das noch hinbekomme... - und was ist eigentlich mit deiner familienplanung? 
|
|
| Thema: Eben gefunden...Lacrimosa Fanclub Forum |
mama
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
12.965 |
|
|
@dunkelbunt
das war im prov, am vorabend vom csd, dieser "vampir" hat mein t-shirt für ein lacrimosa-t-shirt gehalten und der meister hat uns heimgefahren...
ah, ich weiß, du kannst mit meinem nick nix anfangen?
frag mal explorer, ob er sich noch an die geschichte mit der haarklammer erinnert ;-)
|
|
| Thema: Eben gefunden...Lacrimosa Fanclub Forum |
mama
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
12.965 |
|
|
@dunkelbunt
und mein t-shirt mit dem zugegenermaßen sofort geklauten motiv (der kleine dj hat's mir gleich geschickt) hat mir eine anmache eines pseudo-vampirs eingebracht! direkt vor deiner nase! und wegen dem roten zeug was ich wegen dem dann noch getrunken habe mussten wir mitten auf der autobahn nochmal schnell rechts ranfahren 
weißte noch?
|
|
| Thema: Literarische Allgemeinbildung |
mama
| Antworten: |
42 |
| Hits: |
20.393 |
|
|
| Zitat: |
| Wie gesagt, ich kenne das Buch von Kesey nicht, nur den Film, den ich persönlich gut fand (und ich behaupte jetzt einfach mal, dass ein Großteil eher den Film als das Buch kennt). Das ist ja genauso bei der Vielzahl an Leuten, die bsp. "Der Herr der Ringe" als Buch nicht kennen, die Filme jedoch schon. Sie können ja dann trotzdem sagen, dass sie ihnen gefallen haben, obwohl sie die literarische Vorlage dazu nicht kennen. |
sicher, so weit, so gut. hier jedoch ging es um bücher, wenn ich das richtig verstanden habe. und das buch an sich und die verfilmung dazu sind definitiv nicht dasselbe. ich mag diesbezüglich empfindlich sein, aber wer schon mit leuten zu tun hatte, die american psycho gesehen haben und sich daraufhin einbildeten, die geschichte zu kennen, wird mich verstehen.
romanverfilmungen haben eine bandbreite von gut (wie zum beispiel "einer flog über's kuckucksnest") über ungenügend (king's "es") bis völlig katastrophal ("girl, interrupted", in diesem fall hat der film lediglich die charakteren mit der romanvorlage gemein).
ich denke, genau aus diesem grund muss man sich einigen, worüber man spricht, da es sonst zwangsläufig zu missverständnissen kommt.
|
|
| Thema: Literarische Allgemeinbildung |
mama
| Antworten: |
42 |
| Hits: |
20.393 |
|
|
| Zitat: |
| Einer flog übers Kuckucksnest ist übrigens von Ken Kesey, ich hab das Buch jedoch auch nie gelesen, finde den Film dazu jedoch sehr gut. |
ist ein schwieriges statement, wenn man eines der medien nicht kennt. das buch nimmt eine völlig andere sichtweise ein als der film. wenngleich ich auch den film sehr gelungen finde, kann ich das buch dennoch empfehlen.
des weiteren halte ich - ab einem gewissen alter natürlich - bücher von sartre (z. b. der ekel) oder de sade (z. b. justine) durchaus auch für eine sinnvolle lektüre, da sie sich mit weniger alltäglichen phänomenen beschäftigen und diesbezüglich durchaus lehrreich sein können.
|
|
| Thema: also gut.. *ähem* |
mama
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
7.665 |
|
|
 15.01.2006 23:25 |
Forum: Foyer |
müssten wir die diskussion hierüber langsam in ein anderes forum verlegen? ich hätt's ja gemacht, weiß aber nicht wo.
mein sohn ist ein jahr alt (seit heute, happy birthday!!), ich kann problemlos zu treffen in freiburg, emmendingen, waldkirch oder umgebung kommen. wenn also jemand eine idee hat, freue ich mich und versuche da zu sein ;-)
|
|
| Thema: also gut.. *ähem* |
mama
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
7.665 |
|
|
| 14.01.2006 20:40 |
Forum: Foyer |
wenn ich das jetzt richtig verstehe, bestünde tatsächlich interesse an so eine art mutter-kind-und-wenner-will-auch-papa-treffen?
da wäre ich dabei.. ich kann den krümel ja schlecht mit ins crahs nehmen und bevor wir dann letztendlich beide zuhause hocken.. ;-)
|
|
| Thema: MALKUTH (Tribal-Dark-Ambient / Experimentelle Musik ) |
mama
| Antworten: |
84 |
| Hits: |
71.762 |
|
|
noch etwas unreflektiert, da unter frischen eindrücken stehend:
- reached geht für mich auch vor unreached, allerdings nur knapp ;-)
- hatte beim versuch, polarität zu saugen dieselben probleme wie lomelion laime.
- grundsätzlich ist mein absoluter favourite das projekt mit meta, was aber daran liegen könnte, dass mir die arbre-noir-sounds schon sehr vertraut sind und der rest neu für mich war.
fazit: bin zufrieden 
|
|
| Thema: also gut.. *ähem* |
mama
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
7.665 |
|
|
| 14.01.2006 00:16 |
Forum: Foyer |
krabbelgruppe, genau, dann wird das jungvolk gleich richtig erzogen! 
.
.
hm..
.
.
pfui, meine muttergefühle mischen sich in meinen schwarzen humor... ich könnte dem zwerg ja niiiiiiieee was tun 
|
|
| Thema: also gut.. *ähem* |
mama
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
7.665 |
|
|
| 10.01.2006 21:05 |
Forum: Foyer |
also im moment bin ich ja mehr hemaphrodit als dame, mein lieber kematef
aber das mit dem kicker stimmt: drei beine sind schon angemalt, ballrückführung steht! es kann sich nur noch um wochen handeln!
gib laut, wenn du mal wieder online bist, dann weih ich dich in alle einzelheiten ein ;-)
|
|
| Thema: also gut.. *ähem* |
mama
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
7.665 |
|
|
also gut, eigentlich dachte ich ja, ich sei inzwischen zu alt für sowas wie ne vorstellungsrunde *g*
aber ich seh's ein, deshalb folgende infos zu meiner person:
ich bin 28, born and raised in freiburg und auch (fast) noch dort wohnhaft, also ein paar kilometerchen hin oder her.. nicht zu weit weg, als dass ich nicht mal wieder ins crash gehen könnte, wenn das nicht jedesmal ein orga- und fitness-problem wäre.
seit fast einem jahr bin ich mama (und habe dafür meine ausbildung auf eis gelegt), und da kann man jetzt noch gute neun monate draufrechnen und schon weiß man, seit wann ich nicht mehr regelmäßig im keller war ;-)
mich regelmäßig hier umzusehen nehme ich mir schon lange vor, allerdings hat es sich bislang weiß gott nicht gelohnt, sich anzumelden, weil unser kleiner noch nicht so lange so gut schläft wie zur zeit *toi-toi-toi* jetzt allerdings hoffe ich, gelegentlich meine rare freie zeit hier verdummbeuteln zu können.
|
|
|
