 Thema: Abgeordnetenwatch/Wahl-O-Mat zur Landtagswahl |
|
|
Ähm. Also, ich will ja nix sagen, aber das Grundgesetz spricht auch vom "Volk".
Gemeint ist damit aber natürlich etwas anderes. Das "Staatsvolk" ist die Gruppe aller Staatsbürger. Die Rechten meinen mit Volk etwas anderes, nämlich je nach Ausprägung eine durch gemeinsame Herkunft und/oder Kultur gebildete Gruppe.
|
|
| Thema: Abgeordnetenwatch/Wahl-O-Mat zur Landtagswahl |
|
|
| Zitat: |
Original von Firebolt
Sag mir einen Grund, warum ich die Kaufkraft eines Arbeitslosen länger als 2 Jahre unterstützen soll? Warum ich Mütter, die ihre Kinder zu Hause erziehen wollen besolden soll? Warum?
Eigentum verpflichtet, ja aber nicht zu Versagersponsoring. |
"Die Würde des Menschen ist unantastbar" ist der Zentralsatz unserer Verfassung. Teil des Verständnisses von Menschenwürde in der deutschen Grundordnung ist, dass jeder Mensch an sich (ohne Vorbedingungen) als wertvoll erachtet wird, allein weil es eben ein Mensch ist.
Die Menschenwürde ist nicht gewährleistet, wenn Menschen als Mittel zum Zweck betrachtet werden.
Einem Menschen, nur weil er aktuell nichts ökonomisch relevantes zur Gesellschaft beiträgt, das Existenzrecht abzusprechen, ist also höchst unmoralisch.
Daneben verkennt es, dass viele Menschen auch gemeinschaftlichen Nutzen erzeugen, der nicht ökonomisch messbar ist und dass ein Mensch in Zukunft nur dann wieder auch ökonomisch relevanten Nutzen erzeugen kann, wenn man ihn dazu befähigt, also einen Lebensstandard und eine Atmosphäre garantiert, in der Menschen wieder produktiv werden können.
|
|
| Thema: Abgeordnetenwatch/Wahl-O-Mat zur Landtagswahl |
|
|
| Zitat: |
Original von Raistlin
Hätte ich kein Problem damit. Generell sehe ich es auch ein wenig kritisch, wenn zuviele Parteien im Bundestag sind und irgendwann gar Koalitionsbildungen aus 3 oder noch mehr Parteien notwendig werden. Zuviele Köche verderben dann eben doch den Brei, weil ihn jeder anders kochen möchte und am Ende nur ein fauler Kompromiss dabei herauskommt. |
Auf die Spitze getrieben, würde das bedeuten, man braucht nur eine Partei, oder was? ;-)
Naja, mit ihrem Plakatslogan "Fortschritt voraus" kommt die CDU in BW der SED ja auch stilistisch schon sehr nahe. ;-P
|
|
| Thema: Nightmahr Forum |
|
|
Hallo
Weiß jemand, was mit dem Nightmahr Forum passiert ist? Sieht kaputt aus, irgendwie?
Achtung, nicht mit Internet Explorer besuchen, mögliches Sicherheitsrisiko!
http://forum.nightmahr.de/
|
|
| Thema: Cyberbratzen entdecken neue Wege der Selbstdarstellung (aka "Industrial gegen Kindesmißbrauch") |
|
|
| Zitat: |
Original von Zimmerit
Ich und die netten Leute da im Forum lästern nicht. Wenn etwas einfach unfassbar scheisse ist sollte man das auch genauso ausdrücken. Und "bescheuert" ist leider weit untertrieben.
Das ist dumm und zugleich aufmerksamkeitsgeil in einer Art und Weise daß es Übelkeit hervorruft. |
Dein Ursprungsbeitrag ist übrigens dumm in einer Art und Weise, dass es bei mir Übelkeit hervorruft. Es ist einfach scheiße, Menschen als "widerliches Geschmeiß" zu bezeichnen.
|
|
| Thema: Die Piratenpartei |
|
|
Hallo
Um das Thema mal wieder aufzufrischen, demnächst steht ja wieder eine Wahl im Ländle an:
Die Piratenpartei in Baden-Württemberg hat ihr Wahlprogramm zur Landtagswahl veröffentlicht:
http://www.piratenpartei-bw.de/wp-conten...ramm_screen.pdf
Um in ganz Baden-Württemberg flächendeckend zur Wahl antreten zu können, müssen in den nächsten 90 Tagen noch 2500 Unterstützerunterschriften gesammelt werden.
Wer noch nicht unterschrieben hat und den Piraten auf den Stimmzettel helfen möchte, findet Details auf folgender Seite:
http://ltw.piratenpartei-bw.de/
|
|
| Thema: Elena Verfahren seit 01.01.10 |
|
|
Die Daten werden nun gesammelt, bevor sie benötigt werden. Das ist der entscheidende Unterschied. Und damit besteht die Gefahr, dass sie sehr viel weitgehender genutzt werden als vorher.
Jeder Datenschützer weiß, die sicherste Variante von Datenschutz besteht darin, Daten gar nicht erst zu sammeln, wenn man sie nicht benötigt.
Vielleicht passt folgende Analogie ganz gut:
Wenn sich jemand dagegen ausspricht, genetische Fingerabdrücke jedes Menschen nach der Geburt zu ermitteln und zentral zu speichern, wäre der Einwurf "Aber man kann doch jetzt auch schon Fingerabdrücke sammeln, wenn ein Verdacht besteht" eben genauso unsinnig und würde am eigentlichen Problem vorbei argumentieren.
Informationelle Selbstbestimmung bedeutet eben, dass es nicht zulässig ist, Daten einfach so auf Vorrat zu sammeln.
Nicht ganz das Thema Elena, aber vom Prinzip her passend ist ja auch das aktuell vorm Bundesverfassungsgericht laufende Verfahren gegen die Vorratsdatenspeicherung.
Dazu gab es beim 26c3 vor ein paar Tagen folgenden interessanten Vortrag: http://media.ccc.de/browse/congress/2009...peicherung.html
|
|
|
Impressum
|
