| Umfrage: Wie würdest Du Dich entscheiden? |
| Ich könnte eine solche Entscheidung nicht treffen (und wir würden alle sterben) |
   |
13 |
38.24% |
| Ich würde meinen Lebenspartner sterben sehen |
   |
11 |
32.35% |
| Ich würde die Kinder sterben sehen |
   |
10 |
29.41% |
| Insgesamt: |
34 Stimmen |
100% |
 Entscheidungsschwierigkeiten |
Norja
Geheime Meisterin
Dabei seit: 02.01.2005
 |
|
| Zitat: |
Original von Pagan
Es müssen nicht unbedingt die eigenen Kinder sein. Das geht aus der Fragestellung nicht hervor. |
Stimmt. Jetzt muss ich nochmal nachdenken. (Manchmal sollte man sich die Fragestellung nochmal durchlesen, nachdem man die anderen Antworten durchgeackert hat 
).
__________________
Drink up me hearties yo ho!
|
|
13.02.2006 18:07 |
|
|
Seleva
unregistriert
|
|
hrm... also nr 1 ist schonmal ganz klar auszuschließen, nich meinen schatz, auch wenns -rein objektiv gesehen- am menschlichsten wäre (...)
nr 3 ist auch auszuschließen...
nr 2 ist sehr übel, aber wenn ich mich entscheiden müsste, sowas krankes zu tun, dann das.
Ich bin egoist, und ich würds nich über mich bringen, einen menschen zu töten, der mir so viel bedeutet
|
|
|
13.02.2006 18:14 |
|
|
Khargoth 
Geheimer Meister
Dabei seit: 06.02.2006
|
|
Hmmm so ne ähnliche Frage hab ich schonmal gehört...weiß aber nieme wo...
Egal...ich würde auch Möglichkeit 4 nehmen 
Wenn ich ne Waffe hätte soviele wie möglich von denen mitnehmen und mir n Heidenspaß drauß noch machen...
Schade das es allerdings nicht zur Wahl steht von daher würde ich Wahlmöglichkeit 2 nehmen...würde mir zwar Leid für die tun aber 1. Wahlmöglichkeit 3 ist unakzeptabel und absolut uneffektiv...dabei sterben am meisten und ich auch noch...womit ich logischerweise nicht leben könnte...2. würde ich niemand sterben lassen, der es so weit gebracht hat, dass er an dieser Position sitzen würde. Hmm klassischerweise fehlt nun das 3. aber mir fällt nun nix ein was ich noch aufführen könnte als 3. ^^
Naja auf jeden Fall 2. auch wenn es nicht grad toll wäre die ganzen Kinder erschießen zu müssen, aber damit könnte ich wohl noch am besten leben...und Ja, bin auch Egoist ^^
__________________
Kenne deinen Feind und kenne dich selbst, dann wirst du in tausend Schlachten niemals unterlegen sein. - Sun Tzu - Die Kunst des Krieges
|
|
|
13.02.2006 18:48 |
|
|
|
|
1. allerdings wohl ebenfalls mit dem vorbehalt, mir früher oder später selbst das leben zu nehmen, wenn auch nich vor den augen dr kinder...
bei ihm könnte ich es am ehesten verantworten, weil.. keine ahnung..
gefühlsmäßig. wenn man in so ner situation überhaupt noch fühlen kann..
|
|
|
13.02.2006 18:56 |
|
|
|
|
Nr. 3 ist das einzige was sich moralisch und ethisch vertreten lässt, ganz klar.
Aber sogar unser Gesetz würde im Falle von 2 wohl keine Bestrafung als Mord vorsehen.
Der Prozess gegen einem im Falle von 2 wäre es mir wert. Das gäbe eine Jahrhundertverhandlung.
|
|
|
13.02.2006 18:59 |
|
|
|
|
Ist ja ein perverses Gedankenspiel aber nun gut:
Also wie hier einige schon sagten wenn ich ne Waffe hab würd ich Sie gegen dieses kranke Etwas richten .
Dabei kann zwar Punkt 3 auch eintreten aber wenn ich einen der 3 Punkte akzeptiere hab ich schon im Vorfeld verloren.
Da Versuch ich doch lieber zu kämpfen
|
|
|
13.02.2006 19:05 |
|
|
Tollwut
[:Krankheit:]
Dabei seit: 16.03.2005
|
|
ich würde die dritte variante wählen.
ich habe nach dem ausschlussverfahren gewählt.
das zweite käme nicht in frage, da diese kinder nicht betroffen sind, also "unschuldige". sie haben nihcts mir mir und meiner familie zu tun.
erstens geht auch nciht, ich würde dne kindern den vater nehmen und eine mutter schaffen, die dann vllt psychisch nicht in der lage für die versorgung sien könnte.
das dritte erscheint mir also am ehesten vertretbar.
ob das dann aber auch so ist, wenn ich tatsächlich mal in so eine situation kommen sollte, kann ich nicht garantieren. in solche extremsituationen kann man sich nur schwer hineinversetzen, geschweige denn wirklich festlegung was man tun würde.
__________________
.,+'*'+,.~@~.,+'*'+,.,+'*'+,.~@~.,+'*'+,.
"Women aren't cats, we aren't pets, we are just people trying to cross the freaking street to get an ice-cream"
[Beth Ditto]
.,+'*'+,.~@~.,+'*'+,.,+'*'+,.~@~.,+'*'+,.
|
|
|
13.02.2006 19:22 |
|
|
Natja
Ritterin der Sonne
Dabei seit: 01.03.2005
|
|
hm... tendiere absolut zu dem was Blutregen so geschrieben hat.
Ein Versuch wäre es Wert!!! Und sollte es daneben gehen, so würde Variante 3 eintreten. Was natürlich der schlimmste Fall wäre. Weil man versagt hat, und niemanden retten konnte...
Sich allem einfach so hinzugeben, kann es auch nicht sein!
Wer würde noch leben wollen, wenn man den Liebsten selbst erschossen hat???
Und die Kinder - nee, niemals!
__________________
Location-Wechsel! CULTeum Karlsruhe
Störfrequenz Fr. 19.10. - dann erst wieder im Dezember !
DJane Charon Dark, Electro & Industrial
CULTeum Karlsruhe
|
|
|
13.02.2006 19:30 |
|
|
Abtreter
Schwaflibus everytimus sinnlosicus
Dabei seit: 06.07.2005
Themenstarter 
|
|
Moins...
Dann will ich selbst mal Stellung zu dem Thema nehmen. Ich habe damals folgendes geschrieben:
| Zitat: |
Diese Gedanken"spiele" sind pervers, nicht mal wirklich reizvoll ode gar faszinierend, aber da ich Filme lebe (s. Hostage oder Saw), anstatt sie zu sehen, stell ich mir jetzt mal vor, es wär ein Film.
Darauf bezogen, wie es mal gedacht war:
1. Ich würde die erschiessen müssen, die mir das Leben bedeuten sollte. Das, was ich mit ihrem Leben erkaufen könnte, wäre das Leben 10 unschuldiger Kinder (die mir ganz speziell nichts bedeuten) und mein eigenes. Mein eigenes wäre in diesem Moment unwichtig, aber das der Kinder wäre gegen sie (die Frau meines Lebens) abzuwägen.
2. Ich hätte die Zukunft 10 junger Leben zu beenden, aus denen etwas hätte werden können. Doch abgesehen von dieser Überlegung bedeuten mir diese Kinder persönlich rein gar nichts, weit weniger, als mir meine Partnerin bedeuten sollte. Doch erschösse ich 10 Kinder, um sie (und nebenbei mich sebst) zu retten, würde sie mich danach für das, was ich entschieden habe, hassen. Sie würde leben, aber das, was sie mr bedeutet, wäre vorbei.
3. Die Entscheidung des Nichtstuns wär sicher die "einfachste": sich nicht entscheiden können und abwarten, ob es zu irgendeinem Zeitpunkt irgendetwas zu retten geben könnte
Ich kann dazu absolut keine Entscheidung fällen, weil es einfach zu pervers und folgenschwer wäre, egal, was man tut. Lasst uns einfach nie in eine solche Situation kommen, ok?
| Zitat: |
Gibt es irgendwelche anderen Stützen, die man zur Entscheidungsfindung und v.a. zum Tragen der Verantwortung einer solchen Entscheidung benutzen kann? |
Nein! Man muss wirklich die persönlichen Dinge abwägen und die fallen immer unterschiedlich aus, abgesehen davon, dass ich in dieser Situation nie sein werde..
| Zitat: |
Wie wollte man überhaupt mit einer solchen Entscheidung klarkommen? |
Sich irgendwann dochh selbst das Leben nehmen?
Den Rest der Fragen bin ich aufgrund fehlender Entscheidung nicht fähig, zu beantworten. |
Treter
__________________
Schlussklausel vor der Werbung:
Forenbedingte Pseudoschlammschlachten trage ich nur per PN unter Berücksichtigung des Beibehaltens aller zur sinnvollen Klärung des Sachverhaltes notwendigen Sachlichkeit aus.
|
|
|
14.02.2006 07:05 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
