 Abgeordnetenwatch/Wahl-O-Mat zur Landtagswahl |
NineBerry 
Inquisitor-Meister
Dabei seit: 28.02.2005
 |
|
Um mal die Diskussion wieder etwas auf das ursprüngliche Thema zurückzuführen 
|
|
11.03.2011 13:39 |
|
|
|
|
Man kann genetisch nur die Herkunft und das Aussehen eines Menschen festellen. Das Sozialverhalten ist zu komplex. Es aus den Genen herauslesen zu wollen, wäre so als ob man aus den chemischen Vorgängen einer Farbtrocknung heraus sagen wollte ob es ein Monet oder ein Farbklecks wird.
Aber zu etwas völlig anderem: In Japan gab es einen Gau in einem AKW. Wir sind auch eine erbebengefährdete Region, die Cdu und die Fdp sind bedingungslos pro Atomenergie. Auch für unsichere alte Kraftwerke wurden die Laufzeiten verlängert, gegen Geldzahlungen aus den Gewinnen.
|
|
|
12.03.2011 12:23 |
|
|
miniversum
Ritter der Sonne
Dabei seit: 19.06.2007
|
|
| Zitat: |
Original von Chiropterus
In Japan gab es einen Gau in einem AKW. Wir sind auch eine erbebengefährdete Region, die Cdu und die Fdp sind bedingungslos pro Atomenergie. Auch für unsichere alte Kraftwerke wurden die Laufzeiten verlängert, gegen Geldzahlungen aus den Gewinnen. |
Das ist jetzt aber ziemlich plat, oder? Mal unabhängig ob man für oder gegen eine Laufzeitverlängerung ist, sollte man schon auch sehen was genau das Problem dort ist (was ja bisher nicht sicher zu sagen ist) und ob das hier wirklich auch so passieren könnte. Es kommt ja auch die Art des AKWs an.
__________________
"Alles, was lebt, bewegt sich. Und andersrum."
(Barbara Morgenstern)
|
|
|
12.03.2011 14:06 |
|
|
|
|
Ja, es kommt auf die Art an. Japan meinte die sichersten Akws der Welt zu haben. Das Problem, Wasserstoffexplosion nach Kernüberhitzung und Kernschmelze wegen Ausfall der Kühlung, kann in jedem Akw passieren.
Es ist eben eine Risikotechnologie, und wer die Cdu oder Fdp wählt, wählt Parteien die diese Technologie uneingeschränkt unterstützen. Ob man das will muss man selber wissen.
|
|
|
12.03.2011 14:15 |
|
|
Gothpunk
Groß-Pontifex
Dabei seit: 24.10.2006
|
|
| Zitat: |
Original von Chiropterus
Auch für unsichere alte Kraftwerke wurden die Laufzeiten verlängert, gegen Geldzahlungen aus den Gewinnen. |
Was heisst "auch"? So wie ich es mal gesehen hab (Monitor, Frontal 21 oder sowas) würde keines der Atomkraftwerke die heutigen Sicherheitsstandards erfüllen...
__________________
Goth is a love story and Deathrock is a porno! So don't be afraid... fuck someone tonight (Astrovamps)
http://kunterschwarzes-leben.blogspot.com
|
|
|
12.03.2011 15:46 |
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
|
|
12.03.2011 23:29 |
|
|
miniversum
Ritter der Sonne
Dabei seit: 19.06.2007
|
|
@messias
Mein Kommentar hatte nichts mit Ignoranz zu tun und ich habe auch nie gesagt das sowas nicht auch in Deutschland passieren kann.
Allerdings ist als alleiniges Argument, es habe einen Gau gegeben und es ist eine Erdbebengefärdete Region etwas ... platt eben. Es ist ja nicht klar was genau das Problem ist und auch technisch sicherlich nicht in 2 Sätzen zu erklären. Zumal zum Zeitpunkt des Postings sogar aus seriösen Quellen widersprüchliche Informationen kamen. Schon alleine diese Tatsache läst jeden eindeutigen Kommentar in die eine oder andere Richtung zu diesem Zeitpunkt populistisch wirken.
__________________
"Alles, was lebt, bewegt sich. Und andersrum."
(Barbara Morgenstern)
|
|
|
13.03.2011 12:36 |
|
|
|
|
Die Aussage, der Verweis auf unsere Reaktoren sei populistisch, ist an Dummheit kaum zu überbieten.
Die japanischen Reaktoren sind für Erdbeben bis 8,0 ausgelegt gewesen. Unsere werden sicher niedriger liegen. Und genau das ist das Problem. Eine Absicherung bis 9,0 oder 10,0 ist möglich, aber irgendwo ist die Grenze des wirtschaftlich sinnvollen erreicht, insbesondere wenn man bedenkt dass schon Erdbeben der Stärek 5,0 bei uns selten sind.
Aber keiner kann sagen wann uns wie stark ein Erbeben kommt. Statistik und Wahrscheinlichkeit sind nur menschliche Betrachtungsweisen. Für eine Technologie, deren Versagen so dramatische Folgen hat dass sie nicht versagen darf, kann man nicht einfach Grenzen ziehen. Das kann man für Technolgien tun deren Versagen keine nennenswerten Folgen hat. Aber nicht für eine Technik wie die Atomenergie.
Die Cdu tut so als gäbe es kein Risiko. Alte Schrottreaktoren dürfen länger laufen. Nichts gegen Atomkraft grundsätzlich, aber Schwarz-Gelb hat mit der Laufzeitverlängerung deutlich gezeigt dass ihnen jegliches Risiko völlig egal ist solange die Kohle stimmt. Wir haben sehr wohl Erdbebengefährdete Regionen bei uns, z.B. den Rheingraben. Erdbeben unter Stärke 5 kommen häufig (alle 10 Jahre) vor. Stärkere alle paar hundert Jahre, Basel wurde 1356 zerstört. Ein solches Beben könnte plötzlich passieren. Der Zeitpunkt ist nicht bestimmbar.
Ich bezweifle übringens nicht dass der Normalbetrieb unserer Akws so gut wie völlig sicher ist. Nur das "Restrisiko" ist eben nicht 0.
Tagesspiegel: Pröser Untergrund unter Neckarwestheim
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Chiropterus: 13.03.2011 13:52.
|
|
|
13.03.2011 13:34 |
|
|
miniversum
Ritter der Sonne
Dabei seit: 19.06.2007
|
|
In Zusammenhang mit dem Thema worum es in dierem Thread eigentlich geht, ist es populistisch. So einfach ist die Thematik nicht zu lösen. Wäre es einfach zu lösen wäre es nicht populistisch. Das ist nunmal ein Teil der Definition den Begriffes.
__________________
"Alles, was lebt, bewegt sich. Und andersrum."
(Barbara Morgenstern)
|
|
|
13.03.2011 18:58 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
