 Atomkraft |
Chalotte
Geheime Meisterin
Dabei seit: 23.12.2005
 |
|
Mein persönlicher beitrag gegen Atomkraft ist einfach Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu nutzen was ich zeit neusten tuhe...
Und ich hab Strom udn das ohne schwankungen, zahle nicht mehr wie vorher und tuhe was aktiver wie andere die nur reden.
mfg
__________________
Wenn du tut was ich sage,
bin ich dein Sklave!
|
|
18.09.2011 21:26 |
|
|
Raistlin 
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von messias
@Raistlin
Ich verstehe deine Argumentation grade nicht,
Auch wenn Leo vielleicht ein bschen mehr zum Zitat schreiben hätte können hat sie doch garnicht gesagt das es um Deutschland geht. |
Doch, darum ging es:
| Zitat: |
| Ich hab mir heute einen Bericht zur Sicherheit der AKWs angesehen. Zwei im Norden am Meer sind Tsunamigefährdet. Ja, auch dort oben kann es zu Tsunamis kommen wenn auch nicht aufgrund eines Bebens. Und eins steht auf Gebiet auf dem man heutzutage nichtmal mehr ein Industriegebiet errichten dürfte weil es einsturzgefährdet ist und ein Erdbeben niemals überstehen würde. So sicher sind die AKWs in Deutschland Ich war entsetzt als ich das sah. |
Und der Spiegel-Link, der gar nicht um Deutschland geht, war dann ihre Argumentation für die angebliche Gefährdung der deutschen AKWs im Norden.
Wenn britische oder norwegische Küsten gefährdet sind, ist das kein Argument deutsche AKWs abzuschalten. Es gibt sicher genug Gründe, die für eine Abschaltung sprechen. Doch dieser hier ist keiner dafür.
| Zitat: |
Original von messias
EDIT:
uund jetzt antworte bitte bitte nicht das im Ausgangsposting die Rede vom Abschalten unserer Kraftwerke ist. Denn würde ich ein Thema eröffnen das Atomkraft international hieße würdest du es mit diesem zusammenfügen mit dem Verweiß das es das schon gibt. |
Ne, keine Sorge. Der oben zitierte Beitrag ist von Seite 9. 
__________________
Ey yo, frisches Magazin, Business Waffendeals
Und wir lassen Fetzen fliegen so wie Disneys Aladdin
Ich bin betrügerisch, bei Drugdeals mit dir fühl' ich mich
Ähnlich wie ne Hausfrau, denn ich zieh den Lappen übern Tisch!
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Raistlin: 18.09.2011 22:32.
|
|
|
18.09.2011 22:28 |
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
|
|
05.01.2012 18:50 |
|
|
|
|
Kennt eigentlich jemand Earthships? Das wäre die ultimative und formschöne Lösung!
http://earthship.com/
Wird in manchen Teilen der Welt tatsächlich schon umgesetzt... ein Hammer Konzept und voll selbstversorgend.
__________________
Alice: "Was würdest du mir bitte sagen, wo ich von hier aus weitergehen soll?"
Katze: "Das hängt zum grössten Teil davon ab, wohin du möchtest...!"
|
|
|
05.01.2012 19:08 |
|
|
Ishaèll
Gemini
Dabei seit: 05.05.2005
|
|
das wär mir jetzt grad noch zu öko und kann mir auch gut vorstellen, dass diese konzepte in der realisierung noch unausgereift und viel zu kostspielig gegenüber dem nutzen sind.
__________________
If you don´t like food you probably don´t like sex.
That´s exactly what I say about those skinny bitches.
I love to have sex, while I´m eating.
|
|
|
05.01.2012 20:22 |
|
|
|
|
Habe mich nicht durch alle Threads durchgelesen, aber eins sollte bei aller Wahrscheinlichkeitsrechnung ob und wann es die nächste Kernkatastrophe gibt berücksichtigt werden. Die Kernkraftbetreiber argumentieren, dass alle zehntausend Jahre es statistisch zu einer Katastrophe kommt. Das ist richtig und schon schlimm genug. Was die Betreiber aber verschweigen ist, dass das pro Krafatwerk gilt. Habe ich weltweit 500 Kraftwerke bedeutet das 10000/500= 20 Jahre. Also alle 20 Jahre passiert eine Katastrophe. Und das bewahrheitet sich leider. Tschernobyl und Fukushima. Also Finger weg vom Atomstrom.
Wenn man bedenkt, dass die Sonne pro Tag mehr Energie auf die Erde schickt als wie die gesamte Menschheit je verbrauchen wird, so sollte doch dieses Potential unsere gesamten Sorgen lösen können. Technisches Wissen die Sonnenergie besser zu nutzen ist vorhanden. Nur haben die Energiekonzerne weltweit kein Interesse daran, weil sonst ihre Dividenden und Renditen heutiger Anlagen verloren gehen würden. Und leider ist die Atomlobby politisch sehr stark und mächtig.
|
|
|
05.01.2012 23:17 |
|
|
Benedict
Geheimer Meister
Dabei seit: 07.09.2006
|
|
Die Konzerne verdienen sowohl am Atom wie auch am Solarstrom. Wir brauchen einen Neuanfang in der Kernenergie. Mit neuen, sicheren, leistungsfähigen Reaktoren. Wir sind eine Industrienation und unsere Produktion hängt nun mal vom Strom ab. Ein Ausstieg aus dem Atomstrom ist Unsinn.
Genausowenig werden wir aufs Auto verzichten nur weil jedes Jahr 3000 Leute auf deutschen Straßen sterben. Dies sind übrigens viel mehr als die Paar Leute die an Krebs sterben, weil sie neben einem Kernkraftwerk wohnen und vielleicht aufgrund minimaler Strahlebelastung krank geworden sind oder vielleicht auch nicht.
Schluss mit dem Autoverkehr , zurück zur Postkutsche.
__________________
MDB
|
|
|
06.01.2012 03:09 |
|
|
|
|
Genau in dem Stichwort "Sichere Atomakraftwerke" steckt das Problem. Jedwegliche Technik ist nicht hundertprozentig sicher, weil es viele Einflüsse gibt, die einfach nicht beherrschbar sind. Mit jeder Technologie kann es zu einer Katastrophe komme, aber bei der Kernkraft ist diese nunmal verheerend. Bei einer Halbwertszeit von 20000 Jahren sind die nachfolgeneden 60000 Generationen betroffen. Desweiteren ist die Brennstäbelagerungung ein bis heute ungelöstes Problem.
Ich will ganz und gar nicht die technischen Fortschritte, wie Auto, Flugzeug usw. verdammen. Ganz im Gegenteil ich bin froh, dass es sie gibt. Wir sollten aber neue Energieformen nutzen, die uns die Wissenschaft erforscht. Es gibbt beispielsweise großangelegte vielversprechende Feldversuche von Solarfeldern in sonnereichen Gegenden. Dort wird ein Teil direkt in Strom gewandelt und der andere Teil dazu benutzt Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu trennen. Der Wasserstoff ist leicht transportierbar und kann beispielsweise mit Null Emissionen Wasserstoffbetriebe Fahrzeuge auch in unseren Breitengraden auf Basis der Brennstoffzelle antreiben.
|
|
|
06.01.2012 08:39 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
