 Papst Johannes Paul II. |
|
|
| Zitat: |
Original von darkinferis
Er macht dadurch nur seine Arbeit und vertritt seinen Glauben... er versucht damit Menschen zu helfen... versteh mich nicht falsch, ich bin gegen Religionen und gebe selber auch nichts auf den Papst, aber ihn dann als Sündenbock für die Ideologie vieler Menschen abzustempeln ist einfach falsch...
Wenn du bei einer Firma arbeitest dann vertrittst du auch deren Ansichten und Werke, egal ob diese nun mies sind oder nicht... und du tust das auch aus freien Stücken...
|
Ja, wenn ich bei einer Firma arbeite, dann vertrete ich deren Ansichten und Werke , aber wenn sie falsch sind, äussere ich mich dazu. Notfalls Firma verlassen, wenn ich mich mit der Firmenphilosophie nicht vertragen kann.
Der Papst hätte genauso gut abdanken können, wenn er nicht mit der Philosophie der katholischen Lehre übereinstimmt. Ich denke, er hat genau an das geglaubt, was er predigte.
Mal abgesehen davon, das ich nicht der Meinung bin, das der Papst jemand versucht zu helfen, die Kirche war meiner Meinung nach schon immer nur für einen Zweck da: Die Menschen zu kontrollieren und denen die Freiheit auf eigene Entscheidungen zu nehmen!
__________________
Das Gehirn ist ein Apparat, mit dessen Hilfe viele Menschen denken, daß sie denken.
-Julian Tuwim-
|
|
02.04.2005 11:49 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Mademoiselle Noir
Ja, wenn ich bei einer Firma arbeite, dann vertrete ich deren Ansichten und Werke , aber wenn sie falsch sind, äussere ich mich dazu. Notfalls Firma verlassen, wenn ich mich mit der Firmenphilosophie nicht vertragen kann. |
Und das bei dieser wirtschaftlichen Situation? Das zu sagen ist immer etwas anderes, als es auch zu machen... besonders wenn die Arbeitslosigkeit winkt, aber gut, das ist ein anderes Thema und ich bin zu sehr abgekommen...
| Zitat: |
| Der Papst hätte genauso gut abdanken können, wenn er nicht mit der Philosophie der katholischen Lehre übereinstimmt. Ich denke, er hat genau an das geglaubt, was er predigte. |
Der Papst war aber gläubig, denke ich mal, und versuchte über seinen Glauben den Menschen zu helfen. Er wollte den Menschen helfen, die ebenfalls glaubten. Dass er auch deren Interesse und Ansichten haben muss, um denen zu helfen, das ist klar. Aber gut, wenn ich da jetzt weiter schreibe, dann kommen wir auf keinen Nenner...
Schreibe ich es mal anders: Was glaubst du, was passieren würde, wenn der Papst nur das erzählen würde, was er auch für richtig hält? Angenommen er ist für Abtreibung... ja... was glaubst du wieviele Religionskritiker dann auf der Matte stehen und ihn mit Geschwätz bombadieren... Wenn der Papst für die Pille wäre, was glaubst du wieviele Kritiker ihn dann bombadieren? Zumal das Christentum dann an Gläubigern verlieren würde, weil es ihre Werte über dne Haufen geschmissen hätte...
In einer solchen Stellung hat man nicht die freie Wahl, was man sagt, man muss das sagen, was das beste ist. Und der Papst wollte sicherlich nicht, dass sich die Menschen vom Christentum abwenden, also versucht er auf andere Art und Weise den Menschen zu helfen und behält die gleiche Richtlinie bei, damit auch in Zukunft die Menschen seinen Glauben teilen.
Ist jetzt vielleicht ein wenig mies formuliert, aber was ich sagen will: Als Oberhaupt hat man gar nicht die Chance das zu sagen und/oder das zu machen was man denkt. Man muss sich dem Volk anpassen und dieses Volk wollte nicht hören "gehet hinaus und paaret euch, meine Schaafe!"... und ihn deswegen nieder zu machen, weil er eine Puppe war, eine austauschbare Marionette im Spiel der Zeit, das finde ich falsch...
Im übrigen gibts darüber auch eine Kurzgeschichte, die heißt "Der Diktator"... kein Plan wo ich die jetzt finde, aber die beschreibt das eigentlich recht gut...
|
|
|
02.04.2005 12:05 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von darkinferis
Ist jetzt vielleicht ein wenig mies formuliert, aber was ich sagen will: Als Oberhaupt hat man gar nicht die Chance das zu sagen und/oder das zu machen was man denkt. Man muss sich dem Volk anpassen und dieses Volk wollte nicht hören "gehet hinaus und paaret euch, meine Schaafe!"... und ihn deswegen nieder zu machen, weil er eine Puppe war, eine austauschbare Marionette im Spiel der Zeit, das finde ich falsch...
|
Ich finde es grundlegend falsch, freiwillig eine Marionette zu sein. Klar, dass das Oberhaupt der Kirche nicht seine freie Meinung äussern kann,aber ist nicht um so verlogener, das zu predigen, was die Masse hören will?Auch wenn man garnicht diese Meinung teilt??? DAS finde ich ganz und garnicht in Ordnung. Wie ich schon erwähnte, hat er dieses Amt freiwillig angetreten, er hätte es jederzeit wieder ablegen können, WENN er nicht mit den Ansichten übereinstimmte...
Mal ganz abgesehn davon, das hier wohl keiner weiß, wie er zur Homosexualität und Abtreibung etc wirklich stand...
Er kann natürlich auch genauso gut dafür gewesen sein, aber er hat trotzdem Hetzreden dagegen geführt.
Das er nur ein Spielball der katholischen Kirche war, macht die Sache für mich nicht weniger schlimm.
__________________
Das Gehirn ist ein Apparat, mit dessen Hilfe viele Menschen denken, daß sie denken.
-Julian Tuwim-
|
|
|
02.04.2005 15:13 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Mademoiselle Noir
Ich finde es grundlegend falsch, freiwillig eine Marionette zu sein. Klar, dass das Oberhaupt der Kirche nicht seine freie Meinung äussern kann,aber ist nicht um so verlogener, das zu predigen, was die Masse hören will?Auch wenn man garnicht diese Meinung teilt??? DAS finde ich ganz und garnicht in Ordnung. Wie ich schon erwähnte, hat er dieses Amt freiwillig angetreten, er hätte es jederzeit wieder ablegen können, WENN er nicht mit den Ansichten übereinstimmte... |
Das ist deine subjektive Meinung zu dem Thema. Schön und gut. Nur: betrachte die Sache doch mal objektiv: Wie kannst du mehr Einfluss nehmen? Wenn du eine unbedeutende Persönlichkeit bist, die jedes Wochenende über Gott und die Welt predigt oder als Staatsoberhaupt einer Religion, als welches du eine gewichtige Stimme hast, auch wenn du in der Öffentlichkeit nur deinen Text vorlesen kannst, der dir von deinen "Untergebenen" aufgedrückt wird?
Ich denke, diese Frage beantwortet sich von selber... es geht nicht um das Thema "gebe ich mich her, für die Ideale anderer", sondern "wie kann ich etwas bewirken?". Und ich glaube, da ist es besser, wenn man als Heuchler der Nation bekannt wird.
Aber du hast es richtig erkannt, mit deiner Aussage:
| Zitat: |
Mal ganz abgesehn davon, das hier wohl keiner weiß, wie er zur Homosexualität und Abtreibung etc wirklich stand...
Er kann natürlich auch genauso gut dafür gewesen sein, aber er hat trotzdem Hetzreden dagegen geführt. |
und da stimme ich dir voll und ganz zu. Ich selber weiß es nicht, wie er dazu stand! Ich spekuliere hier nur über seine Position und das war es. Und als Heuchler der Nation hätte er mehr Chancen, Einfluss zu nehmen auf die Religion, als wenn er eine unbedeutende Persönlichkeit darstellt!
| Zitat: |
| Das er nur ein Spielball der katholischen Kirche war, macht die Sache für mich nicht weniger schlimm. |
Joa, wieder eine subjektive Äußerung, bei der ich dir aber nochmal zustimme. Meiner Meinung nach finde ich sowas auch scheisse und ich würde niemals meine eigenen Werte und meinen eigenen Glauben verraten, nur um sowas wie "Macht" zu haben. Und ich finde es persönlich das letzte, wenn man seinen Namen hergibt und als Marionette da steht. Wie ich schon sagte, mich selber juckt der Tod vom Papst gar nicht - obwohl ich mich eben aufgeregt habe, als während der Fussballübertragung 2 mal eingeblendet wurde, dass der Papst im sterben liegt, weil das dort nichts zu suchen hatte.
Mich juckt der kommende Tod des Papstes aber nicht nur rein gar nicht, sondern der Papst an sich, mit seiner Lügenpredigt, seiner falschen und mordenden Religion, seiner Jetze gegen den Individualismus, sein Verbot des Denkens und somit der Philosophie, seinen eigenen Gesetzen, welche er als Forderung Gottes anprangert, ja, das alles juckt mich nicht, weil ich nicht danach lebe. Aber das ist trotzdem kein Grund den Tod des Papstes zu mißbrauchen um für die Medien ein Topthema zu bringen und auch nicht für irgendwelche User, die ihren Atheismus und ihre Friedrich-Nietzsche-Stellung zum besten geben wollen.
So, das war jetzt nicht beleidigend gemeint, sondern meine subjektive Meinung...
|
|
|
02.04.2005 20:01 |
|
|
otternase
unregistriert
 |
|
Hi Ihr,
neben dem vielen Geschwätz das im Moment durch die Gazetten geistert, ein Artikel der ein paar ganz interessante Aspekte aufgreift:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19811/1.html
Lieben Gruß
Otternase
|
|
|
03.04.2005 15:30 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von DragonAscendant
Und das, was er gutes tat, wiegt die Verfehlungen nicht auf. Seine extremen Ansichten zur Homosexualität, zu Verhütung (wieviele Menschen trieb er zu Aids, da er Kondome verteufelt??)
^^v^^ |
'tschuldigung, aber wenn einer halt mit jeder rumpoppt/eine mit jedem, dann ist es ihr verdienst dasses sie erwischt. kenne deinen feind, und deine freunde, und meistere dein leben.
lasst ihn doch erstmal ruhen, über große persönlichkeiten spricht man schliesslich noch jahre nach ihrem tod, also lasst erstmal gras drüber wachsen und irgendwann in einigen jahren könnt ihr dann wieder anfangen drüber zu erzählen, wenn eh wieder das meiste vergessen und nochmehr verfälscht ist..... 
__________________
| Zitat: |
Original von Judas
Deinen Nazischeiß kannst du dir übrigens in deinen Bauernarsch schieben, ich lass mir ja viel gefallen aber sone Scheiße kannst du dir am Zürcher Stammtisch mit deinen neuen eidgenössischen Homies liefern, jedoch nicht mit mir. |
Ich frag mich bis heute was für Homies Judas meint, ich hab fast nur SpäMies!
|
|
|
04.04.2005 02:11 |
|
|
Pzycho
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von cRaShMaKeR
über große persönlichkeiten spricht man schliesslich noch jahre nach ihrem tod |
Eine Marionette als große Persönlichkeit zu betiteln granzt schon fast an Blasphemie.
Anyway... ich habe nie Sachen von 'nem vorherigen Pabst gehört, die gehen doch alle unter in der Geschichte, da sie eh nix wichtiges leisten, ganz nach dem Prozedere: Der Nächste kommt bestimmt.
|
|
|
04.04.2005 07:15 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
