 Schwachsinn aus aller Welt |
NineBerry 
Inquisitor-Meister
Dabei seit: 28.02.2005
 |
|
Geschmacklos? Woher willst du denn wissen, wie das den Fischen schmeckt 
Spaß beiseite: Ist natürlich Zweck der ganzen Aktion, eine Diskussion zu starten, inwieweit Pietät beim Umgang mit menschlichen Überresten wirklich logisch ist.
|
|
04.09.2008 14:38 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Google schützt Nutzer vor Versand peinlicher E-Mails Vor 20 Stunden San Francisco (AFP) — Der Internetanbieter Google schützt seine Nutzer künftig vor dem Versand peinlicher E-Mails: Eine neue Einstellung soll die Nutzer des E-Mail-Dienstes Gmail davor bewahren, etwa nach einer durchfeierten Nacht oder an einsamen Abenden Nachrichten zu verschicken, die sie am nächsten Morgen bereuen. Die Software namens Mail Goggles wird abends und an Wochenenden aktiv, wenn bei vielen Nutzern die Stunde für unkontrolliertes Mail-Verschicken geschlagen hat. Ist die Funktion aktiv, muss der Nutzer innerhalb einer Minute fünf einfache Mathematik-Aufgaben lösen, bevor seine E-Mail gesendet wird. Wer das nicht schafft, ist nach Perlows Ansicht nicht in der richtigen "Geistesverfassung" für den Versand von Mails. Die neue Funktion hätte auch dem Entwickler selbst schon manches Mal ein böses Erwachen ersparen können. "Manchmal verschicke ich Nachrichten, die ich nicht verschicken sollte - wie damals, als ich einem Mädchen per Textmitteilung meine Liebe gestanden habe", schrieb Software-Entwickler Jon Perlow auf der Google-Website. Ein anderes Mal habe er seine Ex-Freundin in einer nächtlichen E-Mail um einen Neuanfang gebeten und dies später bereut. Gmail-Nutzer können selbst einstellen, zu welchen Tageszeiten die Selbstschutzfunktion aktiv sein soll. Goggles werde sie dann vor dem Schlimmsten bewahren, erklärte Perlow: "Es wird abklären, ob Du wirklich diese Mail am späten Freitagabend schicken willst." Dafür gebe es keinen besseren Weg als zu klären, ob Nutzer noch in der Lage seien, einfache Mathe-Aufgaben zu lösen. |
Gibt's das auch für Forenbeiträge? 
__________________
.
|
|
|
09.10.2008 08:15 |
![Fügen Sie [robson] in Ihre Kontaktliste ein](http://web.icq.com/whitepages/online?icq=132526682&img=5 "Fügen Sie [robson] in Ihre Kontaktliste ein")
|
|
|
|
LOL sehr geil !
is heut 1ster April? :O
__________________
| Zitat: |
Original von Judas
Deinen Nazischeiß kannst du dir übrigens in deinen Bauernarsch schieben, ich lass mir ja viel gefallen aber sone Scheiße kannst du dir am Zürcher Stammtisch mit deinen neuen eidgenössischen Homies liefern, jedoch nicht mit mir. |
Ich frag mich bis heute was für Homies Judas meint, ich hab fast nur SpäMies!
|
|
|
09.10.2008 08:34 |
|
|
|
|
Wir sehen hier,welche Züge die Fernsehdebatte mittlerweile annimmt:
Dieter Bohlen beschwert sich,daß Reich-Ranickis Äußerungen gutgeheißen werden,im Gegensatz zu seinen eigenen Äußerungen gegenüber DSDS-Kandidaten:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,584795,00.html
Elke Heidenreich äußert sich zum Thema (mit Ausdrucksweise,die man bei den eigenen Kindern und Enkeln bestimmt nicht gutheißen würde; ist ja super intellektuell):
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,583671,00.html
Kindergarten par excellence und Beweis für die bundesdeutsche Mentalität: Wieso einfach den Fernseher abschalten,wenn einem das Programm nicht paßt,wenns auch kompliziert geht? 
__________________
Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, dann ist das nicht das Ende!
(Verfasser unbekannt)
|
|
|
27.10.2008 00:22 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Striga Jawbreaker
Kindergarten par excellence und Beweis für die bundesdeutsche Mentalität: Wieso einfach den Fernseher abschalten,wenn einem das Programm nicht paßt,wenns auch kompliziert geht?
|
Tja, das frage ich mich allerdings auch. Zumal in einer Senderlandschaft mit zig Kanälen für jeden etwas dabei sein sollte: Pornos, Finnische Filme mit ungar. Untertitel in dem es um die Gedanken eines Lehnstuhls geht, Dokumentationen, Nachrichten oder eben UnterschichtenTV.
__________________
>>Ich bin der Meinung, Genossen, mit der Monotonie des yeah, yeah, yeah und wie das alles heißt, sollte man doch Schluss machen.<<, Walter Ulbricht.
|
|
|
27.10.2008 06:55 |
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
| Zitat: |
Original von Coal Black Smith
| Zitat: |
Original von Striga Jawbreaker
Kindergarten par excellence und Beweis für die bundesdeutsche Mentalität: Wieso einfach den Fernseher abschalten,wenn einem das Programm nicht paßt,wenns auch kompliziert geht?
|
Tja, das frage ich mich allerdings auch. Zumal in einer Senderlandschaft mit zig Kanälen für jeden etwas dabei sein sollte: Pornos, Finnische Filme mit ungar. Untertitel in dem es um die Gedanken eines Lehnstuhls geht, Dokumentationen, Nachrichten oder eben UnterschichtenTV. |
Dann habt ihr beide nicht die Grundthematik verstanden, den Angriffsziel ist das öffentliche, rechtliche Fernsehen, dass im Gegensatz zu Pro7 und Co. nicht sich durch Werbung finanziert, sondern durch einen von der GEZ eingezogenen Betrag.
Daran Kritik zu üben, dass sich die Sender nicht noch weiter gen Privatfernsehen beugen ist nicht generell schlecht, nur von Heidenreich und Ranicki nicht sehr produktiv vorgetragen.
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
27.10.2008 09:13 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Mulciber
Dann habt ihr beide nicht die Grundthematik verstanden, den Angriffsziel ist das öffentliche, rechtliche Fernsehen, dass im Gegensatz zu Pro7 und Co. nicht sich durch Werbung finanziert, sondern durch einen von der GEZ eingezogenen Betrag.
Daran Kritik zu üben, dass sich die Sender nicht noch weiter gen Privatfernsehen beugen ist nicht generell schlecht, nur von Heidenreich und Ranicki nicht sehr produktiv vorgetragen. |
Nach meinem Empfinden bezog sich die Kritik zunächst auf den dargebrachten Strauß der guten Laune in eben dieser konkreten Sendung. Das war jedoch keine ö-r Hausveranstaltung, sondern insbesondere die RTL-Höhepunkte (Atze Schröder, DSDS) haben dem guten Mann die Zornesröte aufsteigen lassen.
Dann folgte der generalisierende Rundumschlag - AUCH in Richtung der Privaten.
Zu den während der Gala präsentierten Sendungen sagte der Literaturkritiker: «Die waren nicht schwach oder schlecht, die waren blödsinnig, die waren verblödet. So was darf man nicht zeigen.» Seine Abneigung gelte dem Großteil der deutschen TV-Landschaft: «Jawohl, das ist scheußlich, abscheulich.»
http://www.zeit.de/dpa/2008/10/18/iptc-b...pa_19256248.xml
Der Literaturkritiker wiederholte seine Kritik auch am Montag. "Das war ein Preis ohne Geld, musste extra hinfahren nach Köln. Und da soll ich dankbar dafür sein?", sagte Reich-Ranicki dem Radiosender Bayern3. Der Preis sei vielmehr eine Beleidigung: "Da wurden lauter miserable Sachen preisgekrönt. Da gehöre ich nicht dazu." Seinen Ehrenpreis in Form eines Plexiglas-Obelisken habe seine Produzentin Katharina Trebitsch mitgenommen. Wo diese die Trophäe aufbewahre, wisse er nicht - "vielleicht auf ihrem Klo". Er habe die Gala aber nicht ruinieren wollen. Die Idee, seine Meinung zu sagen, sei ihm spontan gekommen. Um künftig mehr Qualität im Fernsehen zeigen zu können, müssten die Sender "viele Leute rausschmeißen", sagte Reich-Ranicki, ohne Namen zu nennen.
http://www.zoomer.de/news/topthema/ganz-...tikel/bloedsinn
Das er sich dabei u.a. auch an das ZDF wendet, liegt im wesentlichen darin begründet, daß seine Sendung "Das literarische Quartett" eben im ZDF gelaufen ist. Aber ansonsten ist der Angriff in seiner Generalität tatsächlich das Thema der angestoßenen Qualitätsdebatte.
__________________
>>Ich bin der Meinung, Genossen, mit der Monotonie des yeah, yeah, yeah und wie das alles heißt, sollte man doch Schluss machen.<<, Walter Ulbricht.
|
|
|
27.10.2008 20:05 |
|
|
|
|
Eben,in welcher Abteilung befindet sich Dieter Bohlen? Wüßte nicht,daß er irgendwas mit den Öffentlich-Rechtlichen zu schaffen hat?
| Zitat: |
Original von Mulciber
Daran Kritik zu üben, dass sich die Sender nicht noch weiter gen Privatfernsehen beugen ist nicht generell schlecht, nur von Heidenreich und Ranicki nicht sehr produktiv vorgetragen. |
Da stimm ich zu,zumal ich mich auch frage,wo die werte Frau Heidenreich mit ihrer Meinung war,bevor Reich-Ranicki seine Rede gehalten hat.
__________________
Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, dann ist das nicht das Ende!
(Verfasser unbekannt)
|
|
|
27.10.2008 21:02 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
