 Rauchverbot und die Entwicklung nach der Einführung  |
KellyTrash
Geheime Meisterin
Dabei seit: 26.12.2005
 |
|
Ich denke es kommt auf den Club drauf an, wenn dort die Gegebenheit gegeben ist (ui klingt ja toll) dann kann man sich auch einen kleine Raucher bereich einrichten, das klappt doch auch schon im Contra z.b., da kann man sich entscheiden ob man nach draußen gehen möchte zum Rauchen oder in den kleinen abgetrennten Raum (mit Guckfenster *hihi*, wie im Zoo) Finde es da ganz gut gelöst!
Was haltet ihr eigentlich von dieser Idee, die durch die Medien hallt, Rauchen im eigenen Auto zu verbieten, da es vom Fahren ablenken könnte?
__________________
"I read somewhere how important it is in life not nessesarily to be strong but to feel strong." Alexander Supertramp
|
|
21.10.2007 21:54 |
|
|
Netherwind 
Geheimer Meister
Dabei seit: 13.09.2005
|
|
| code: |
1:
|
das klappt doch auch schon im Contra z.b., da kann man sich entscheiden ob man nach draußen gehen möchte zum Rauchen oder in den kleinen abgetrennten Raum (mit Guckfenster *hihi*, wie im Zoo) Finde es da ganz gut gelöst! |
|
Wenn es eine Diskothek ist, ist das eigentlich nach Gesetz nicht gestattet.
| code: |
1:
|
Was haltet ihr eigentlich von dieser Idee, die durch die Medien hallt, Rauchen im eigenen Auto zu verbieten, da es vom Fahren ablenken könnte? |
|
Wenn im gleichem Atemzug Radios/Beifahrer auch abgeschafft werden
|
|
|
21.10.2007 22:05 |
|
|
|
|
Seid gegrüßt,
das sog. Nichtraucherschutzgesetz ist meiner Ansicht nach ein kompletter Quatsch! Ich habe keinen Bock auf belegbare SPIEGELverkehrtheiten, wissenschaftlich erwiesenen Aufklärungsbrei oder "sachliche" "Gründe" mein Leben so oder so zu gestalten.
Ich gestalte selbst. Bin mein eigener Gott.
Ein bevormundender "Gesundheitsstaat" kann doch nur Blödsinn sein. Soweit das Rauchen im Auto zu verbieten wird es dann wohl auch noch kommen. Dann können wir auch gleich Frisuren verbieten, die das Gesichtsfeld einschränken. 
Zum Mehrheitsargument kann ich nur sagen: Was hält denn die "Mehrheit" von dieser "satanischen" Gitarrenmusik? Ist die nicht zu laut? Verstößt die nicht gegen die christlichen Grundwerte? Sollte man nicht immer mindestens einen abgetrennten, schalldichten Raum anbieten mit Feng Shui-Geplätscher, für die geplagten Geister, die sich in der "Öffentlichkeit" bewegen wollen und zutiefst schwarzen Mist hören müssen;-) Natürlich muss dieser Raum wiederum in eine Nichtraucher und eine Raucherzone geteilt werden. Ganz klar. 
Wo ist denn das Nicht-Atomwaffenbenutzer-Schutzgesetz? Das Nichtautofahrer-Schutzgesetz?
Das Nicht-Gentechnikesser-Schutzgesetz? Das Nicht-Handytelefonierer-Schutzgesetz?
Wer sich ernsthaft von der Nicht-Politik einreden läßt, dass hier ein "sorgenvoller" Staat, sachlich richtig im Sinne der Bürger handelt und das noch austritt und mit Freude verteidigt, tut mir leid. Ihm entgehen die wahrhaft spannenden Dinge dieses Lebens.
Übgrigens bin ich Nichtraucher. Mit stört das Rauchen höchstens mal beim Essen wenn mir die Lunte unter direkt unter die Nase weht. Aber in Dissen oder sonst wo ist es mir eher lieb wenn geraucht wird. Dann muss ich den ganzen Schweiß net riechen. Ich küsse auch Raucherinen
Hail Eris!
__________________
Man stirbt trotz strengster Sicherheitsvorkehrungen.
(Arno Schmidt)
|
|
|
21.10.2007 22:50 |
|
|
Judas
Prinzessin
Dabei seit: 16.04.2006
|
|
| Zitat: |
Original von Netherwind
Wenn im gleichem Atemzug Radios/Beifahrer auch abgeschafft werden |
gnihihi - das wäre mal konsequent 
Aber da bliebe wohl ein genzaer Berufsstand auf der Strecke - es sein denn man würde Plexiglasscheiben als Voraussetzung für Taxis einführen um eine Fahrgastzelle einzurichten und diese vom Fahrerraum abzutrennen... xD
__________________
Wasser allein macht stumm, das zeigen im Teich die Fische - Wein allein macht dumm, das zeigen die Herrn am Tische - Und weil ich keins von beidem will sein, trink ich Wasser vermischt mit Wein.
|
|
|
21.10.2007 23:02 |
|
|
Undertaker
Geheimer Meister
Dabei seit: 16.10.2006
|
|
in der bildzeitung (jajaja bildzeitung lesen, ich weiß was jetzt alle denken aber hey die liegt in der kantine umsonst aus) stand ein bericht das in den USA verhandelt wird, ob das rauchen in den EINGENEN WOHUNGEN nicht verboten werden sollte... ich selbst musste wirklich lachen... was die ami´s in der langeweile wieder alles beschliesen wollen=)
aber leider gibt es den trend das andere länder nachmachen, wenn es irgendwo klappt (is ka oft gut so aber mindestens genauso oft auch schlecht)
__________________
für Menschen die nur einen Hammer haben, ist jedes Problem nur ein Nagel!
Mjöllnir...
|
|
|
22.10.2007 09:46 |
|
|
NineBerry
Inquisitor-Meister
Dabei seit: 28.02.2005
|
|
Das Rechtssystem der USA würde ein solches Gesetz -auf Bundesebene- gar nicht zulassen. Da die USA noch sehr viel mehr als die Bundesrepublik als Staatenbund organisiert sind, wäre so etwas nur auf Ebene einzelner Bundesstaaten möglich.
Aber nehmen wir mal an, es würde stimmen: Wieso sich über die Amis lustig machen? Immerhin ist in Deutschland z.B. Haschischkonsum in der eigenen Wohnung auch verboten (und wird nur meistens nichts strafrechtlich verfolgt). Wäre es nicht sinnvoll, Haschisch und Tabak, die beide durch Passivrauchen auch andere beeinträchtigen können, gleichermaßen zu behandeln: In der Privatwohung erlauben und in der Öffentlichkeit einschränken?
|
|
|
22.10.2007 12:50 |
|
|
Xtra
Animus virulentus
Dabei seit: 07.02.2005
|
|
| Zitat: |
| Original von NineBerryImmerhin ist in Deutschland z.B. Haschischkonsum in der eigenen Wohnung auch verboten (und wird nur meistens nichts strafrechtlich verfolgt). |
Quelle?
Meines Wissens nach ist Konsum naemlich erlaubt, im Gegensatz zum Besitz.
Wie man es konsumieren soll ohne es zu besitzen sei mal komplett dahingestellt.
__________________
[Sick:Nature]
Kontaktaufnahme nur yber meine Sekretaerin
Fluctuat nec mergitur! Praege!
Every once in a while someone does something so stupid and selfish that it causes me to step out of my little hermit shell and take action.
--
Rechtschribfehler gefunden? Sei bitte so Sozial und lass ihn in seiner gewohnten Umgebung, auch Rechtschreibfehler haben gefuehle,...
|
|
|
22.10.2007 14:32 |
|
|
NineBerry
Inquisitor-Meister
Dabei seit: 28.02.2005
|
|
Das ist eine juristische Spitzfindigkeit. In der Schweiz und Österreich ist der Konsum verboten. In Deutschland wird der Konsum und Besitz inzwischen etwas lockerer gehandhabt. Worauf ich hinaus wollte, ist die eigentlich unbegründete Unterscheidung zwischen Tabak (und Alkohol) auf der einen Seite und Haschisch (oder anderen Arten von Drogen, z.B. Kava-Kava oder Pilzen) auf der anderen Seite.
|
|
|
22.10.2007 14:55 |
|
|
nergal
Geheimer Meister
Dabei seit: 18.06.2007
|
|
| Zitat: |
Original von NineBerry
Wäre es nicht sinnvoll, Haschisch und Tabak, die beide durch Passivrauchen auch andere beeinträchtigen können, gleichermaßen zu behandeln: In der Privatwohung erlauben und in der Öffentlichkeit einschränken? |
| Zitat: |
Worauf ich hinaus wollte, ist die eigentlich unbegründete Unterscheidung zwischen Tabak (und Alkohol) auf der einen Seite und Haschisch (oder anderen Arten von Drogen, z.B. Kava-Kava oder Pilzen) auf der anderen Seite.
|
Da hast Du eigentlich recht: begründet ist die Unterscheidung nur dadurch, daß sich noch kein Dummer gefunden hat, dem es gelungen ist, auch im Fall von Tabak einen klassischen Fehlschluß ("Einstiegsdroge") derart zu popularisieren, daß er zur Grundlage der Gesetzgebung wurde. Natürlich spielen aber auch gewisse kulturell und historsch bedingte Vorlieben bzw. Abneigungen eine Rolle - und nicht zuletzt die psychotrope Potenz der jeweiligen Substanzen.
Und in der Öffentlichkeit einschränken - das muß man ja nicht gleich übertreiben, nicht? Wobei ich Dir in Bezug auf Haschisch natürlich vorbehaltlos zustimmen würde (Du bist also doch einer von den Guten
), aber da steht der Konsum ja auch in einem etwas anderen zeitlichen Verhältnis zum Spaß als beim Tabak, und außerdem hätte wohl keiner etwas dagegen, das Zeug zu essen statt zu rauchen.
Grüße,
nergal
|
|
|
22.10.2007 19:51 |
|
|
NineBerry
Inquisitor-Meister
Dabei seit: 28.02.2005
|
|
| Zitat: |
Original von nergal
und außerdem hätte wohl keiner etwas dagegen, das Zeug zu essen statt zu rauchen. |
Wäre das nicht auch eine mögliche Reaktion auf das Rauchverbot? Umstieg auf Kautabak?
|
|
|
23.10.2007 00:02 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
