|
|
| Gegen Abschaffung der Jury |
      |
| Zitat: |
| wir haben den Ablauf des monatlichens SBW-Fotowettbewerbes geändert. Anstatt wie bisher die Gewinnerbilder durch eine monatlich neu zusammengesetzte Jury zu ermitteln, werden wir die Gewinner anhand der Umfragefunktion bestimmen. |
Finde ich total daneben. Ich sehe da einige Probleme mit der Methode.
Es können nicht nur "Vertrauenspersonen" wählen, deren Stimmen veröffentlicht werden. Man hat also keinen Überblick: Wer hat was gewählt? Hat jemand sein eigenes Bild gewählt? Und wie begründet jemand seine Wahl? Das verfälscht die Wahl doch ziemlich. Dazu kommt noch, dass die Anzahl der Stimmen jedes Mal anders sein wird. Mal wählen nur drei Leute, mal 19, mal fünf. Da fand ich eine Jury, die immer aus genau vier Mitgliedern besteht, wesentlich repräsentativer.
Außerdem finde ich falsch, dass niemand gefragt wird. Wäre es wirklich so schwer gewesen, eine neue Foto-Fee zu finden? Ich hätte den Posten gern übernommen, wenn jemand gefragt hätte.
|
|
03.05.2007 12:03 |
|
|
Dunkle_Schattenlady
unregistriert
 |
|
jap bin genau Nachtschattens meinung das istd och voll käse warum lässt ihrs nicht einfach und sucht ne neue fotofee
|
|
|
03.05.2007 12:05 |
|
|
Raistlin 
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
|
|
03.05.2007 12:15 |
|
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von Dunkle_Schattenlady
du bist ja immer anderer meinung wie alle 
|
Die Abstimmungsänderung ist die Teamentscheidung.
Das Problem mit dem alten Prinzip ist viel mehr, dass es immer schwerer wurde Jurymitglieder zu finden. Und wenn sich eine gefunden hat, dann muss man ihr noch jeden Monat nachrennen, damit sie ihre Meinungen dazu loswerden. Und mal ehrlich.. die wenigsten Jurymitglieder haben wirklich was gescheites geschrieben 
So hat jetzt jeder die Möglichkeit zu wählen und abzustimmen. Oder es bleiben zu lassen. Wenn halt nur 5 Leute wählen sollten, zeigt das eher, dass das Interesse am Fotokontest verschwindet. Dann muss man sich vielleicht etwas ganz anderes überlegen.
__________________
Ey yo, frisches Magazin, Business Waffendeals
Und wir lassen Fetzen fliegen so wie Disneys Aladdin
Ich bin betrügerisch, bei Drugdeals mit dir fühl' ich mich
Ähnlich wie ne Hausfrau, denn ich zieh den Lappen übern Tisch!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Raistlin: 03.05.2007 12:28.
|
|
|
03.05.2007 12:28 |
|
|
|
Nachtschatten
Erhabener Ritter
Dabei seit: 10.01.2006
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Raistlin
Das Problem mit dem alten Prinzip ist viel mehr, dass es immer schwerer wurde Jurymitglieder zu finden. |
Kann ich nicht bestätigen, wobei ich nur für mich sprechen kann - ich hatte mich schon Anfang April für den Mai beworben. Die April-Jury stand meines Wissen aber ebenfalls schon länger fest.
| Zitat: |
Original von Administration
3) wurde das neue Verfahren von der Administration eingeführt und bedarf keiner Erlaubnis durch die User. |
Ich rede nicht von Erlaubnis und der Tatsache, dass die Administration administriert. Mir geht es um den Unterschied zwischen "Administration stellt User vor vollendete Tatsachen" und einem nachvollziehbaren Ablauf, wenn es ein Problem gibt, das die Aktivitäten der User betrifft (Interne Probleme haben mit den Usern ja nichts zu tun).
| Zitat: |
Original von Schpawn
- Die Jury ist, entgegen Nachtschattens Annahme, genauso anfällig für Manipulationen, wie die Abstimmung. |
Nein. Meine Annahme lautet: Jetzt, wo man "anonym" seine Stimme abgeben kann, fallen die Begründungen komplett weg.
|
|
|
03.05.2007 14:57 |
|
|
| |
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
|
|
03.05.2007 18:31 |
|
|
Dunkle_Schattenlady
unregistriert
|
|
warum frägt ihr nicht die mietglieder ob die das neue system wollen ?
ganz einfach
|
|
|
03.05.2007 12:32 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
