Todesstrafe |
iudex
Geheimer Meister
Dabei seit: 24.12.2004
|
|
die problematik die ich in der todesstrafe sehe ist die absolute entgueltigkeit ihrer vollstreckung
so ist es nach exekution eines lebewesen im allgemeinen nicht mehr moeglich dieses urteil, wirksam fuer den betroffen, zurueckzunehmen
denn sein /ihr leben ist dadurch verwirkt. deshalb bin ich im prinzip gegen die todesstrafe in ausnahmefaellen ist sie aber unumgaenglich siehe nuernberger prozesse
__________________ "Weißt Du was Kapitalismus ist? Angeschissen werden!"
"Also gut. Eliteeinheiten nach Afghanistan!
Aber warum nicht auch in die Deutsche Bank, in die Pharmakonzerne und nach Liechtenstein oder auf die Bahamas!"
|
|
04.01.2005 21:26 |
|
|
Vanadium
Mechanoide
Dabei seit: 25.11.2004
|
|
Zitat: |
Original von iudex
die problematik die ich in der todesstrafe sehe ist die absolute entgueltigkeit ihrer vollstreckung
so ist es nach exekution eines lebewesen im allgemeinen nicht mehr moeglich dieses urteil, wirksam fuer den betroffen, zurueckzunehmen
denn sein /ihr leben ist dadurch verwirkt. deshalb bin ich im prinzip gegen die todesstrafe in ausnahmefaellen ist sie aber unumgaenglich siehe nuernberger prozesse |
das sehe ich auch so es gibt immer fehler in einem system und er fehler wäre zu groß
__________________ This is the sound of our Generation ....
Music is Life ...
|
|
04.01.2005 21:36 |
|
|
Corvus unregistriert
|
|
Für mich ist die Todesstrafe sinnvoll da man an für sich nix erreicht wenn man einem sein Leben lang wegsperrt...ich meine keine Sorgen mehr wg Job, Wohnung, Schulden; man hat ja diese Probs im Knast net wenn man betrachtet was er dort alles hat...und vor allen Dingen kostet es erheblich mehr jemand so lange einzusperren anstatt ihn zu töten und weil die deutsche Justiz etwas zu liebäugig ist von wegen"er wurde geläutert; tun wir ihn resozialisiern" und der mörder danach das selbe wieder tut...ich denke das ist auch keine Lösung...Der Mensch ist in meiner Sicht auch nur ein Tier und wenn ein Tier einen Menschen tötet verschießen wir das Tier doch auch...so weit weg von Verhalten und instinktiver Logik ist das Tier von uns auch wieder nicht weg um dabei Unterschiede zu machen...
|
|
04.01.2005 21:39 |
|
|
|
Erschreckend... die Mehrheit ist für die Todesstrafe.
Gut dass ihr (das geht an die Befürworter) nichts zu bestimmen habt in der Justiz.
|
|
04.01.2005 23:55 |
|
|
Azgaroth unregistriert
|
|
Ich weiss net, wenn ich erfahren würde, dass jmd. ohne Grund eine Persone umbringt die man liebt, denkt man im 1. Moment " Schlachtet den Wichser ab!!! Spaltet sein Schädel !!!" , andererseits, würde ich ihn au gerne leiden lassen,aber DANN RICHTIG !!! zB. 20 jahre lang an die Wand ketten, jeden Tag 500ml Wasser(reicht zum überleben), bisschen trockenes Brot, ich würd ihn gern richtig quälen, für des war er getan hat.
Naja Todesstrafe find ich eigtl. gar net mal soooo schlecht, (zB. Billiger für den Staat, als einen sein Leben lang zu ernähren).
Es gibt aber auch so Leute, für die der Tod eine Erlösung is, also die lieber sterben als ins Gefängnis zu gehen.
|
|
05.01.2005 00:15 |
|
|
Nakoru
Geheime Meisterin
Dabei seit: 13.11.2004
|
|
Justiz. Recht.
Recht haben und Recht kriegen sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Mein Voting ging an Punkt zwei.
Sie sollen leiden.
Meine Beweggründe:
Szenario:
Erwachsener vergewaltigt Kleinkind, was definitiv KEINE Seltenheit ist.
a) Er tötet es.
Ein Mensch, der sich an einem wehrlosen Kind vergreift, hat kein Recht darauf, ungestraft davon zu kommen und sich einen faulen Lenz zu machen im Knast mit einer warmen Mahlzeit am Tag.
Er soll leiden, wie das Kind leiden musste in den letzten Minuten, Stunden, Tagen oder gar Wochen seines jungen Lebens.
Der endgültige Tod wäre hier zu schnell und zu schmerzlos.
b) Er lässt das Kind leben.
Ein misshandeltes Kind hat kein schönes Leben vor sich. Immer mit der Pein im Nacken, immer mit Angst zu leben, das verdient einzig und allein das kranke Hirn, das eine solche Tat im Stande ist zu begehen.
Am besten einen Eunuchen draus machen.
Ich denke mir etwas schlimmeres kann es für einen Mann nicht geben, der sich schon an Schwächeren vergreifen muss.
2. Szenario: Mensch tötet Mensch
Gleiches mit gleichem vergelten wäre gerecht.
Allerdings sollte der Täter dasselbe wie sein Opfer mitmachen, ohne dabei getötet zu werden, nur damit er begreift, wie sich sein Opfer gefühlt hat, als dessen Leben in seinen Händen lag.
@Chiropterus: Jeder hat seine eigene Meinung, klar.
Aber bevor du die Pro-Todesstrafen-Voter verurteils, denk nach, wie du dich fühlen würdest, wenn jemand den Menschen, den du am meisten liebst, dein Ein und Alles, tötet.
Von heute auf Morgen wäre dieser Mensch weg, sei es nun Freundin, Sohn/Tochter, Mutter etc.
Und du weißt, dass der Mörder schon eingebuchtet wurde.
Du weißt wo er ist. Du weißt, was er getan hat.
Würdest du wollen, dass dieser Mensch sich auf Kosten der Staatskasse, auf Kosten der Allgemeinheit,
auf DEINE Kosten,
ein schönes Leben im Gefängnis macht?
Dass er einmal am Tag eine warme Mahlzeit bekommt, ein Bett und eine Decke zum schlafen?
Als nicht-betroffener ist es leicht, gegen die Todesstrafe zu sein.
Eine Mutter, die ihr Kind verliert, denkt anders.
Ein Mann, der seine Frau verliert, denkt anders.
Und die Opfer denken anders.
Ich weiß, dass es schwer wäre, das umzusetzen und dass aufgrund der Grund/Menschenrechte diese Wahl undenkbar wäre.
Das nächste Problem wäre die Umsetzung. Wer foltert, wer misshandelt, wer tötet "gern"?
Wer bestraft die Täter ohne sich selbst zum Täter zu machen?
Funktioniert in der Praxis nicht.
Das wäre dann alles von meiner Seite.
__________________
Nach einer Weile kriegt man nicht mehr mit,
wie einem die Knochen brechen,
wie dir die Zähne klappern.
Man konzentriert sich nur noch darauf,
das kleine Ding im Inneren, das man Seele nennt, festzuhalten.
Der Rest ist einem egal.
Den Rest nehmen sie dir sowieso.
...so langsam könnt ihr mich doch alle mal
|
|
05.01.2005 00:20 |
|
|
otternase unregistriert
|
|
Hihi, da fällt mir ein passendes Zitat zu diesem Thema ein, stammt von Wolfgang Neuss, also aus einer Zeit als Satiriker noch Satiriker waren und keine weichgespülten Quotenbübelchen und -mädelchen des Privatfernsehens:
...
sollte man die Todesstrafe nicht einführen bzw ausführen
für leute
die sie vorschlagen!!!
...
find ich eigentllich richtig!
CU
Otternase
|
|
05.01.2005 08:56 |
|
|
Azgaroth unregistriert
|
|
Kinderschänder = quälen, dann an die Wand stellen wie im WWII !
Des gleiche gilt für Leute, denen es Spass macht zu morden und grundlos Leute abmetzeln....
Es sollte aber vor jedem Urteil ein psychologisches Urteil geben mit der These "Würde er lieber sterben als ein Leben lang im Knast zu sitzen?" und genau danach bestrafen !
|
|
05.01.2005 14:45 |
|
|
Vanadium
Mechanoide
Dabei seit: 25.11.2004
|
|
psychologen kann ich net leiden dann kommt so nen vergewaltiger wieder früher raus nur weil der psychologe meint das er es nie wieder machen würde das is ein totall quatsch da würde ich beide an die wandstellen lassen
__________________ This is the sound of our Generation ....
Music is Life ...
|
|
05.01.2005 15:10 |
|
|
Pagan
[ vivere militare est ]
Dabei seit: 02.12.2004
|
|
|
05.01.2005 17:54 |
|
|
|
|
|
Impressum
|