 Die Zukunft des Kinos |
Raistlin 
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
 |
|
| Zitat: |
Original von A.N. Other
Ansonsten denke ich nicht, dass 3D die Filme der Zukunft sind, ich habe das Gefühl, dass es meistens zu aufwendig ist, sie zu drehen und bis sich das im Heimkino durchsetzt dauert es eh noch ewig... |
Hm.
| Zitat: |
Philips verfolgt dagegen mit seiner WOWvx-Technik den Ansatz, dem Zuschauer räumliche Darstellungen ohne weitere Hilfsmittel bieten zu können. Dabei kommt, wie bei den Entwicklern des Fraunhofer HHI-Instituts, die Linsenrastertechnik zum Einsatz: Für jedes Auge erscheint ein eigenes Bild. Die beiden Bilder addieren sich im Kopf des Betrachters zu einer räumlichen Darstellung - ein Effekt, dessen Grundprinzip man auch von 3D-Postkarten kennt.
Seit anderthalb Jahren bietet Philips bereits Displays für professionelle Anwender an, deren Preis laut Unternehmenssprecher Hans Driessen um 10.000 Euro liegt. "In wenigen Jahren", so Driessen, will Philips marktreife Geräte für den Konsumentenbereich entwickelt haben. Popstars wie Madonna lassen schon jetzt Videos in 3D drehen; auch Regisseur George Lucas möchte seine Filme von flacher Darstellung befreit sehen.
(...)
Das Problem bei dreidimensionalen Darstellungen sind die ungeheuren Datenmengen: "Wenn Sie in die Natur schauen, dann schauen Sie in ein Lichtwellenfeld aus ungeheuer vielen Daten", erläutert Hopf, "diese Mengen kann man sehr effektiv reduzieren, indem man die Augenposition des jeweiligen Betrachters erfasst und nur seinen Blickwinkel reproduziert." Der Muted-Vorgänger Free2C verfolgt über zwei in das Display integrierte Kameras die Augen- und Kopfposition des Betrachters und kann so hochauflösende räumliche Darstellungen erzeugen.
|
Quelle: Manager-Magazin
__________________
Ey yo, frisches Magazin, Business Waffendeals
Und wir lassen Fetzen fliegen so wie Disneys Aladdin
Ich bin betrügerisch, bei Drugdeals mit dir fühl' ich mich
Ähnlich wie ne Hausfrau, denn ich zieh den Lappen übern Tisch!
|
|
27.08.2009 21:53 |
|
|
Chalotte
Geheime Meisterin
Dabei seit: 23.12.2005
|
|
Also ih finde 3D nicht besonders schlecht aber unglaublich teuer, da hat man schon als Fam. ausflug echt schlechte Karten und da Kinder (und ich ) noch knappereien wollen wird das ein echter Konsumrausch.
In das 4 D Kino bin ich gerne aber da find eich ja die Parkplätze dazu ja mal echt für den Arsch aber haben humane preise.
Normales Kino ist ja bei usn echt mal nix, da bleibt nur dann Offenburg oder dann gleich Freiburg... für Kino über eine halbe stunde fahren... naja ist mir zuviel ehrlich gesagt
__________________
Wenn du tut was ich sage,
bin ich dein Sklave!
|
|
|
27.08.2009 23:29 |
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
Ich glaube, es wird eine stärke Verbindung zwischen dem Computer (als universelles digitales Medium) und dem geben, was wir heute als Film verstehen.
3D wird vielleicht in größeren Produktionen kommen, vor allem natürlich aus dem anglo-amerikanischen Bereich, aber das klassische Kino wird erhalten bleibeb, bzw. sowieso immer neue Wege gehen, was man an der hundertjährigen Geschichte des Kinos ersehen kann,
ganz allgemein gilt, dass ein neue Technik die alte nicht ablöst, sondern nur vor neue Herausforderungen stellt und damit neue Ideen bringt. (Und ich denke, genau das wird passieren)
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
28.08.2009 10:22 |
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von Mulciber
ganz allgemein gilt, dass ein neue Technik die alte nicht ablöst, sondern nur vor neue Herausforderungen stellt und damit neue Ideen bringt. (Und ich denke, genau das wird passieren) |
Wieviele Filme kommen heute noch ohne die Nutzung von Dolby Digital ins Kino? Wieviele Röhrenfernseher werden noch verkauft? Wieviele Videokassetten? Wieviele Spiele kommen noch ohne High Definition auf den Markt [bis auf die Wii bieten bereits alle Konsolen einen HD-Standard an, auf dem PC werden sämtliche neue Spiele auch bereits unter der HD-Auflösung entwickelt]?
Neue Technik ersetzt gewissermaßen immer die alte Technik. Irgendwann wird nur noch in HD ausgestrahlt, Blurays oder andere Medien ersetzen die normale DVD, und 3D wird mit Sicherheit der neue Standard werden, sobald die Technik in die Massenproduktion geht. Das klingt heute noch utopisch, in ein paar Jahren wird es sich aber langsam durchsetzen.. ähnlich wie HD derzeit.
Und warum auch nicht. Ist ja kein Nachteil, im Gegenteil. Wie bei DD und HD wird das Erlebnis für den Zuschauer nur besser. Wieso sollte man darauf verzichten, wenn die Möglichkeiten vorhanden und es sich preislich einrichten wird?
__________________
Ey yo, frisches Magazin, Business Waffendeals
Und wir lassen Fetzen fliegen so wie Disneys Aladdin
Ich bin betrügerisch, bei Drugdeals mit dir fühl' ich mich
Ähnlich wie ne Hausfrau, denn ich zieh den Lappen übern Tisch!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Raistlin: 28.08.2009 16:18.
|
|
|
28.08.2009 16:16 |
|
|
messias
Der Antimann
Dabei seit: 12.12.2004
|
|
@Raistlin
Naja.. aber es gibt immer noch Filme die bewusst auf Technische Neuheiten verzichten.
Z.B. der Film "Pi" der komplett in schwarz weiß gehalten ist.
Sicherlich ist 3D ein Mittel mit dem man ein Kinoerlebnis verstärken kann (grade selbst erlebt in Coraline) aber in bestimmten Situationen ist es vielleicht gar nicht so oder sogar störend. 3D mit HD zu vergleichen funktioniert nicht ganz finde ich. Denn 3D verändert einen Film grundlegend. Es ist nicht nur einfach eine besser Auflösung oder Farbe die eingestreut wird.
Ich kann mich noch gut an Disskussionen erinnern als das N64 aufkam und die Fragen: kann Zelda/Mario in 3D funktionieren? Die Antworten waren: "Ja sehr gut nur völlig anders als gewohnt."
Ich glaube auch nicht das 3D automatisch besser bedeutet denn wie man am Beispiel der Star Wars FIlme sieht funktionieren Masken und Make up und Modelle oft viel besser als CGI.
Und wenn du nun einen 3D Effekt hast der schlecht oder unglaubwürdig daherkommt kann es ja sogar sein das er das Erlebnis mehr Erlebnis zerstört als wenn die selbe Szene keinen 3D Effekt hätte.
Ich glaube das 3D eine zu offensichtliche Technik ist als das sie einfach überall übernommen wird. Ich glaube alleine die Tatsache das es heute noch Regiseurte gibt die in Schwarz weiß drehen und es Fotographen gibt die ausschließlich in schwarz weiß fotografierenlässt darauf schließen das 2D nie aussterben wird.
__________________
Dieser Beitrag wurde 23 mal editiert, zum letzten Mal von Adam Weishaupt: Heute 11.21
|
|
|
28.08.2009 17:12 |
|
|
Krabat
Ritter der Sonne
Dabei seit: 27.07.2006
|
|
was auch ganz praktisch ist: schneid mal eben nen 3d-film mit 
__________________
ein beschnittener Busch ist ein Gehölz
Kann ich noch nen Becher Schaum haben? 
Achtung!Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.
Er verstarb bei dem Versuch Ihr einen zu blasen.
Brotlichtmilieu
Ich hab ne Eichel gefunden!
|
|
|
28.08.2009 18:41 |
|
|
|
|
Ich hatte gar nicht so wirklich mitbekommen, dass es Filme in 3D gibt bzw. sie sich häufen. Wirklich wahrgenommen hab ich das erst vor wenigen Tagen in London, da wurde ganz groß "Final Destination" in 3D angekündigt.
Ansonsten kenn ich 3D Filme eigentlich nur aus Freizeitparks, da fand ich sie ganz witzig. Aber nun... Na ja, ich muss nicht unbedingt denken, dass ich gleich gefressen, erschlagen oder ermordet werde ^^. Die 3D - Filmchen können dir ruhig mal wieder einstecken ^^
|
|
|
01.09.2009 12:03 |
|
|
Gothpunk
Groß-Pontifex
Dabei seit: 24.10.2006
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Raistlin
[quote]Original von Mulciber
Neue Technik ersetzt gewissermaßen immer die alte Technik. |
Hm, nicht zwingend. Bei den von dir genannten Beispielen wie HD oder Blue-Ray ist das sicherlich so, aber gerade bei Filmen bzw. deren Drehart ist das nicht unbedingt so.
"Control" kam in s/w, Coraline wurde, wenn ich das im Making-of richtig mitgekriegt hab, nicht komplett mit dem PC animiert, sondern mit Puppen gedreht, die man dann ja für jede Einstellung neu aufstellen muss (So wie bspw. "Nightmare before Christmas").
Die Frage ist auch, lohnt sich 3D überhaupt bei allen Filmen? Bei Horrorfilmen sicher. "My Bloody Valentine" z.B. haben wir uns nur wegen dem 3D-Effekt angeguckt. Wär ohne aber auch nur ein langweiliger 08/15-Slasher. Oder eben "Final Destination". Die Story war nach dem zweiten Teil schon ausgelutscht. Aber dadurch, dass er in 3D kommt, werden sicher wieder einige mehr ins kino gehen, als wenn er diesen Effekt nicht hätte.
Aber würde sich das denn bei sowas wie "Maria, ihm schmeckts nicht!" lohnen? Ich glaub ja eher nicht.
__________________
Goth is a love story and Deathrock is a porno! So don't be afraid... fuck someone tonight (Astrovamps)
http://kunterschwarzes-leben.blogspot.com
|
|
|
01.09.2009 14:56 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
