| Umfrage: TCPA Ja oder Nein?! |
| Nein, bloß nicht |
   |
18 |
81.82% |
| Was ist das bitte? |
   |
3 |
13.64% |
| Ja, find ich gut |
   |
1 |
4.55% |
| Insgesamt: |
22 Stimmen |
100% |
 Wie denkt ihr über TCPA?? |
darkwish 
Groß-Pontifex
Dabei seit: 01.01.2005
 |
|
 Wie denkt ihr über TCPA?? |
      |
Sooo... mal wieder eine Umfrage von meiner Seite, die irgendwann Realtität für uns wird... und zwar TCPA!
Zur kurzen Erklärung:
1. Wofür steht TCPA/Palladium?
TCPA steht für Trusted Computing Platform Alliance (Allianz für vertrauenswürdige Computerplattformen), eine von Intel geführte Initiative. Deren erklärtes Ziel ist die "Etablierung einer Computerplattform für das n?chste Jahrhundert, die für größeres Vertrauen in den PC sorgen soll". Palladium ist eine Software, die Microsoft in kommende Windows-Versionen integrieren will. Sie soll auf TCPA aufsetzen und zusätzliche Features bereitstellen.
2. Auf gut deutsch, was bringen TCPA/Palladium?
Zusammen bilden sie eine Computerplattform die verhindert, dass der Anwender die darauf laufenden Anwendungen manipulieren kann, welche abgesichert mit dem Programmhersteller kommunizieren können. Der offensichtliche Anwendungszweck ist das Digital Rights Management (DRM): Disney kann dann DVDs verkaufen, die sich nur auf einer Palladium Plattform entschlüsseln - also anschauen - lassen, die aber nicht kopiert werden können. Die Musikindustrie kann dann Musikdownloads verkaufen, die nicht mit anderen getauscht werden können. Sie können dann CDs verkaufen, die man nicht mehr als drei mal abspielen kann oder nur am eigenen Geburtstag. Eine Fülle neuer Vermarktungsmöglichkeiten wird sich eröffnen.
TCPA/Palladium wird es zudem viel schwieriger machen, nicht lizensierte Software zu nutzen. Raubkopien können von außerhalb des Computers entdeckt und gel?scht werden. Zudem wird es leichter sein, die Software zu vermieten statt sie zu verkaufen; wenn man die Miete nicht mehr zahlt, kann nicht nur die Software aufh?ren zu arbeiten, sondern auch alle mit ihr erstellten Dateien. Seit Jahren tr?umt Bill Gates davon, einen Weg zu finden, die Chinesen für seine Software zahlen zu lassen: Palladium könnte die Erhörung seiner Gebete sein.
Es gibt vielerlei möglichkeiten. Regierungen könnten nur solche Systeme einsetzen auf denen alle Word-Dokumente, die auf Beamten-PCs erstellt wurden als "klassifiziert" gelten und nicht mehr digital an Journalisten weitergegeben werden könnten. Auktions-Sites könnten auf vertrauenswürdiger Proxy-Software zur Abgabe von Geboten bestehen, so dass ein taktisches Bieten über Bietagenten oder ähnliches nicht mehr möglich wäre. Die Benutzung von Cheats bei Computerspielen könnte erschwert werden.
Es gibt natürlich auch Nachteile. Es wird ferngesteuerte Zensur geben: die gleichen Mechanismen, die zur Löschung von raubkopierter Musik verwendet würden, könnten Dokumente löschen die ein Gericht (oder eine Softwarefirma) als anstößig ansieht - dabei könnte es sich um alles handeln, von Pornographie bis zu Schriften, die Politiker kritisieren. Softwarefirmen könnten es auch erschweren, Produkte eines Mitbewerbers einzusetzen; z.B. könnte Word alle Dokumente so verschlüsseln dass nur Microsoft Produkte Zugriff darauf haben; somit könnten diese auch nicht mit einem anderen Officeprogramm gelesen werden.
und wer noch mehr wissen will:
No TCPA!
__________________
|
|
28.04.2005 09:42 |
|
|
Pagan
[ vivere militare est ]
Dabei seit: 02.12.2004
|
|
|
|
28.04.2005 09:54 |
|
|
|
|
fällt mir auf anhieb eigentlich nur ein kommentar zu ein.
Brauch ich nicht, will ich nicht, mag ich nicht.
Wenn ich mir nen PC kaufe dann ist das bitteschön mein PC und ich bestimme was da drauf läuft und was net und ich lasse mir da von niemandem reinschaun oder vorschreiben was ich zu tun und zu lassen habe.
__________________
Man kann sich nicht aussuchen wann und wie man sterben wird,
aber man kann sich aussuchen wie man dem Tod entgegen tritt.
|
|
|
28.04.2005 11:06 |
|
|
darkwish
Groß-Pontifex
Dabei seit: 01.01.2005
Themenstarter 
|
|
@Scorpion
ja, so denke ich auch darüber, aber das problem ist nun mal, dass momentan diese ganzen firmen hier schon mit im TCPA-Boot sitzen:
360 Degree Web
3Com Corporation
Access360
Acer
ActivCard Inc.
Adhaero Technologies
Adobe Systems Inc.
Advanced Micro Devices aka AMD
aeSec Corporation
Aladdin Knowledge Systems
Algorithmic Research Ltd.
American Express Company
American Megatrends Inc.
Argus Security Corporation
Atmel Corporation
ATMEL Rousset
Authentium, Inc.
Autotrol Uruguaya S.A.
Baltimore Technologies Ltd
BERGDATA AG
BindView Development
Blueice Research
Broadcom Corporation
Carraig Ltd
Caveo Technology LLC
Cavium Networks
CE-Infosys Pte Ltd
Cerberus Information Security Limited
Certicom Corp.
Check Point Software Technologies Ltd
CHECKFLOW
Chrysalis-ITS
Cimarron Systems Incorporated
CipherKey Exchange Corporation
Cloakware Corporation
Communication Intelligence Corporation
Compagnie Europ?enne de D?veloppement SA
Compal Electronics, Inc.
Compaq Computer Corporation
Computer Elektronik Infosys GmbH
Crypto AG.
Cygate ESM Oy
CYLINK Corporation
Dell Computer Corporation
DICA Technologies Inc.
DigiGAN, Inc
Digital Innotech Co.
Digital Persona Inc.
Discretix Technologies Ltd.
e-PCguard.com, Inc.
eCryp, Inc.
Eltan Comm B.V.
Enova Technology Corporation
Ensure Technologies
Entrust Technologies Ltd.
ERACOM Pty Ltd
Ethentica
Excalibur Solutions, Inc
FARGOS Development, LLC
FINGLOQ AB
First Access, Inc.
Fortress Technologies Inc
Fujitsu Limited
Fujitsu-Siemens-Computers
Gateway, Inc.
Gemplus Corporation
GLOBEtrotter Software
Hewlett-Packard Company
Hitachi, Ltd. PC Div.
HyperSecur Corporation
I/O Software, Inc.
ICSA.net
ID Tech
IdentAlink Limited
Infineer Inc.
Infineon Technologies Corporation
Infineon Technologies Asia Pacific Pte Ltd
InfoCore, Inc.
Insyde Software Corp.
Integrity Sciences, Inc.
Intel Corporation
Interlok Technologies L.L.C.
International Business Machines aka IBM
International Service Consultants Ltd.
Internet Dynamics, Inc.
Internet Security Systems
InterTrust Technologies
Iomega Corporation
Kasten Chase Applied Research
Keycorp Ltd.
Keyware Technologies, Inc.
Lanworks Technologies Co.
Legend (SHENZHEN) R&D Center, Legend Group Ltd.
Lexign
Liquid Audio, Inc.
Litronic Inc.
LOGISIL Consulting
M-Systems Flash Disk Pioneers
M3S Enterprises
Macrovision Corporation
Massive Media Group
Media DNA Incorporated
Medialogic Co., Ltd
Miaxis Biometrics Co.
Micron Electronics, Inc
Microsoft Corporation
Mitac International Corporation
Mobile-Mind, Inc.
Motorola
National Semiconductor
nCipher Inc.
NDS Limited
NEC Corporation
Net Nanny Software International
NetActive Inc.
NetAtmosphere Inc.
NetOctave, Inc.
NetSecure Software Canada
Network Associates, Inc.
New Trend Technology Inc.
Novell, Inc.
nVidia
O2Micro
Open Source Asia
PC Guardian
Philips Semiconductors
Phoenix Technologies, Ltd.
Pijnenburg Custom Chips B.V.
Precision Digital Hardware
Pricewaterhouse Coopers
Prism Resources, Inc.
Pro-Team Computer Corp.
Protect Data Security Inc.
Rainbow Technologies, Inc.
Raytheon Company
Raz-Net Inc.
Redstrike B.V.
RSA Security, Inc.
SafeNet, Incorporated
SAFLINK Corporation
SAGEM MORPHO, Inc.
SAGRELTO Enterprises, Inc.
SAMSUNG ELECTRONICS CO.
SAS Institute
Schlumberger, Smart Cards
Science Applications International Co.
Scienton Technologies Inc.
SCM Microsystems
Sectra Communications AB
Securant Technologies
Secure Computing Corporation
Secure Systems Solutions
Siemens AG
Softex, Inc.
SPYRUS, Inc.
SSH Communications Security, Inc.
Standard Microsystems Corporation
STMicroelectronics
Symantec Corporation
Symbol Technologies, Inc
Texar Software Corp.
Thales e-Security, Inc.
TimeCertain, LLC
Titan Systems Corporation
Toshiba Corporation
Trend Micro, Inc.
Tripwire, Inc.
Trispen Technologies
TrueTime Inc.
TruSec Solutions
Trustpoint Corporation
TVN Entertainment Corporation
Ubizen
Utimaco Safeware AG
ValiCert Inc.
VeraSafe, Inc.
Veridicom, Inc.
Verisign, Inc.
Viewpoint Engineering
Voltaire Advanced Data Security Ltd
Wave Systems Corp.
Wincor Nixdorf
WinMagic, Inc.
WinVista Corporation
und wirklich verweigern kann man sich dagegen nicht, ansonsten kann man seinen rechner nicht mehr auf- bzw. nachrüsten
__________________
|
|
|
28.04.2005 11:34 |
|
|
|
|
Wenn das wirklich kommt kaufe ich mir den letzten Rechner vor Einführung und das wars dann. Nie wieder aufrüsten.
Oder der TCPA Rechner bekommt keinen Zugang zum Netz, oder ich besorg mir gecrackte Hardware, oder ich hör auf Pcs zu benutzen wenn es wirklich so derb kommt.
|
|
|
28.04.2005 13:21 |
|
|
darkwish
Groß-Pontifex
Dabei seit: 01.01.2005
Themenstarter
|
|
naja... nichts mehr zu kaufen ist zwar eine lösung, aber nicht die richtige.. genauso wenige wie gecrackte hardware.. weil in jeder hardware kann sowas stecken
__________________
|
|
|
28.04.2005 13:34 |
|
|
iudex
Geheimer Meister
Dabei seit: 24.12.2004
|
|
ein weiterer schritt in richtung ueberwachungsstaat und beschneidung von grundrechten
von mir ein klares nein!
__________________
"Weißt Du was Kapitalismus ist? Angeschissen werden!"
"Also gut. Eliteeinheiten nach Afghanistan!
Aber warum nicht auch in die Deutsche Bank, in die Pharmakonzerne und nach Liechtenstein oder auf die Bahamas!"
|
|
|
28.04.2005 15:56 |
|
|
|
|
kleine info an die die sich "vorher" kram kaufen wollen.
IBM hat in den LapTops bereits entsprechede Chips seit längerer Zeit integriert nur werden die noch von keiner Software genutzt.
soviel zum vorher ;-)
__________________
Man kann sich nicht aussuchen wann und wie man sterben wird,
aber man kann sich aussuchen wie man dem Tod entgegen tritt.
|
|
|
28.04.2005 16:37 |
|
|
Karzinom
Geheimer Meister
Dabei seit: 03.01.2005
|
|
ja, ich bin für tcpa, allerdings gegen den zwang, das zeug aktivieren zu müssen...
auf privatrechnern seh ich nämlich keinen sinn darin, mir irgendwas verbieten zu lassen (deswegen kommen z.b. bestimmte patches für win nich auf meinen rechner, z.b. der, mit dem man keine syn-floods mehr verursachen könnte :p), andererseits wärs für leute, die keine ahnung von der materie haben nich unpraktisch, weils da etwas einfacher wird, sich gegen viren und andere schädlinge zu wehren...
auf firmenrechnern spricht allerdings gar nichts dagegen, da es helfen kann, die systeme gegen vom anwender zwar erwünschte, aber vom admin unerwünschte programme abzuschirmen. natürlich kann man sowas auch über sehr restriktive zugriffsrechte u.ä. regeln, aber wenns durch tcpa einfacher wird, wieso nich?
und wie oben schon erwähnt: so lange es ohne zwang geschieht hab ich nix dagegen, nur sobald man das zeug aktivieren muss, isses für mich gestorben...
__________________
äch bän wieder da!
|
|
|
29.04.2005 03:48 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
