 Fleischesser vs Vegetarier/Veganer 2 |
ArmerIrrer
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
Original von Mulciber
Warum erinnert mich das irgendwie an Dr. Malboro? 
|
der hat aber keine Joints geraucht...
Und für gesunde Sachen darf man doch auch Lobbyarbeit betreiben... 
schließlich verkaufe "ich" auch regional im Schwarzwald... ;-)
|
|
26.08.2012 09:58 |
|
|
Mulciber 
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
| Zitat: |
Original von ArmerIrrer
| Zitat: |
Original von Mulciber
Warum erinnert mich das irgendwie an Dr. Malboro?
|
der hat aber keine Joints geraucht...
Und für gesunde Sachen darf man doch auch Lobbyarbeit betreiben...
schließlich verkaufe "ich" auch regional im Schwarzwald... ;-) |
Ja ja, klar - zwei verschiedene Dinge
niemand würde auf die irre Idee kommen zu sagen, dass Milch schlecht wäre für den Menschen ...
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
26.08.2012 10:14 |
|
|
ArmerIrrer
unregistriert
|
|
ich habe nie behauptet dass man ausschließlich Milchprodukte essen soll. Ich habe auch nicht behauptet auf Sojamilch oder sonstige Milchersatzstoffe verzichten zu müssen.
ABER: Der Verzicht auf eines, zugunsten eines anderen ist immer Problematisch, die Mischung machts - wie immer halt. Das ist wie beim saufen, wenn man nen gscheiten Rausch haben will muss man zum Bier auch immer noch nen Schnaps trinken... 
Aber es wurde hier die Milchindustrie/Fleischindustrie und Massentierhaltung fälschlicherweise von vornherein verteufelt, ohne alle Aspekte zu betrachten, ich hab das nur richtig gestellt, bzw. die andere Blickrichtung eingebracht.
Und ob Milch Krankheiten auslöst oder nicht, ICH weiß es nicht, mein Arzt vermutlich auch nicht (ihn zu fragen wäre demnach nicht hilfreich, Messias). Vielleicht liegt es ja an den ganzen genveränderten Sojaprodukten die im Kraftfutter enthalten sind, wer weiß.
Es ist so viel passiert die letzten paar Jahrzehnte, dass kein Mensch die Langzeitwirkung auch nur annähernd abschätzen kann, aber sich von vornherein nur von einer Meinung beeinflussen zu lassen und alles andere als falsch hinzustellen, wie das m.M.n. von Messias gemacht wurde, ist sicher nicht der richtige Weg.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ArmerIrrer: 26.08.2012 10:39.
|
|
|
26.08.2012 10:34 |
|
|
|
|
Wenn man einem neugeborenen Kalb homogenisierte, pasteurisierte / ultrahocherhitzte Milch geben würde, wäre das innerhalb kürzester Zeit tot.
think about it.
Im Übrigen enthält jeder Liter konventionell produzierter Milch eine geringe Menge Blut und Eiter, da die Schließmuskeln der Euter den riesigen Mengen Milch nicht mehr standhalten und darüber hinaus von den Melkanlagen strapaziert und entzündet sind. Antibiotika, Genfutter, Eiter und Blut steht halt nicht bei den Inhaltsstoffen auf der Packung.
|
|
|
26.08.2012 10:45 |
|
|
ArmerIrrer
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
Wenn man einem neugeborenen Kalb homogenisierte, pasteurisierte / ultrahocherhitzte Milch geben würde, wäre das innerhalb kürzester Zeit tot.
think about it. |
Und was kriegt ein neugeborenes Kalb ab dem dritten Tag??? Weißt Du es? Sogenannte Milchaustauscher - sprich aufgelöstes Milchpulver, welches vorher pasteurisiert und homogenisiert, und vor der Trocknung noch einmal hocherhitzt wurde. Und jetzt?? ;-)
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
Im Übrigen enthält jeder Liter konventionell produzierter Milch eine geringe Menge Blut und Eiter, da die Schließmuskeln der Euter den riesigen Mengen Milch nicht mehr standhalten und darüber hinaus von den Melkanlagen strapaziert und entzündet sind. Antibiotika, Genfutter, Eiter und Blut steht halt nicht bei den Inhaltsstoffen auf der Packung. |
Es steht deshalb nicht drauf weil es nicht drin ist ;-) ansonsten beweise es! Hast Du ne Ahnung was das für Probleme macht wenn nur eine Kuh mit Antibiotika gemolken wird und das in Umlauf kommt?? 1Liter Milch mit Antibiotikum kann 100.000 Liter Milch "verseuchen" welche dann verschrottet werden muss, allein schon der Strafen wegen, welche den Bauern da blühen achten sie tunlichst darauf dass das nicht abgeliefert wird an die Molkerei.
UND - erwiesenermaßen, war das melken von Hand für die Kuh eine größere Belastung als ein gut funktionierender Melkroboter heutzutage. Aber verteufel ruhig die Maschinen von denen Du nicht weißt wie sie funktionieren, und nur vom hören-sagen behauptest zu wissen dass sie schädlich sind.
Und wenn die großen Milchmengen welche eine Kuh produziert tatsächlich so schädlich sind, dann würde wohl kaum eine Kuh noch zehn Jahre alt werden, aber genau das ist und war das durchschnittliche Alter der Viecher.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ArmerIrrer: 26.08.2012 10:55.
|
|
|
26.08.2012 10:52 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von ArmerIrrer
Und was kriegt ein neugeborenes Kalb ab dem dritten Tag??? |
Ein neugeborenes Kalb bekommt ab dem dritten Tag nach wie vor, wie jedes neugeborene Säugetier, Muttermilch.
| Zitat: |
| erwiesenermaßen, war das melken von Hand für die Kuh eine größere Belastung als ein gut funktionierender Melkroboter heutzutage. |
Erwiesenermaßen ist die geringste Belastung für eine Kuh ihr eigenes Kalb. Physisch wie psychisch. Und ja, auch eine Kuh hat Gefühle 
| Zitat: |
| Und wenn die großen Milchmengen welche eine Kuh produziert tatsächlich so schädlich sind, dann würde wohl kaum eine Kuh noch zehn Jahre alt werden, aber genau das ist das durchschnittliche Alter der Viecher. |
"durchschnittliches Alter" mag ja durchaus korrekt sein. Eine Kuh kann aber über 20 Jahre alt werden.
und: "Viecher" ... 
etwas mehr Respekt bitte. Wie gesagt, auch eine Kuh hat Gefühle. Du scheinbar nicht.
|
|
|
26.08.2012 10:59 |
|
|
ArmerIrrer
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
| Zitat: |
Original von ArmerIrrer
Und was kriegt ein neugeborenes Kalb ab dem dritten Tag??? |
Ein neugeborenes Kalb bekommt ab dem dritten Tag nach wie vor, wie jedes neugeborene Säugetier, Muttermilch. |
Wo denn? Deine Hauskuh zuhause??
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
| Zitat: |
| erwiesenermaßen, war das melken von Hand für die Kuh eine größere Belastung als ein gut funktionierender Melkroboter heutzutage. |
Erwiesenermaßen ist die geringste Belastung für eine Kuh ihr eigenes Kalb. Physisch wie psychisch. Und ja, auch eine Kuh hat Gefühle
|
Ok, und seit wann werden Kühe als Nutztiere gehalten?? Seit wann wird die arme Kuh vom bösen Menschen unterdrückt?? Damals hat noch keiner über den Begriff Veganer nachgedacht, sondern war froh wenn er der Kuh zwei Liter Milch am Tag abringen konnte.
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
| Zitat: |
| Und wenn die großen Milchmengen welche eine Kuh produziert tatsächlich so schädlich sind, dann würde wohl kaum eine Kuh noch zehn Jahre alt werden, aber genau das ist das durchschnittliche Alter der Viecher. |
"durchschnittliches Alter" mag ja durchaus korrekt sein. Eine Kuh kann aber über 20 Jahre alt werden.
und: "Viecher" ...
etwas mehr Respekt bitte. Wie gesagt, auch eine Kuh hat Gefühle. Du scheinbar nicht. |
und wieder die Frage welche Kuh 20Jahre alt wird und wie lange schon nicht mehr? Wir sind hier nicht in Indien wo die Viecher
heilig sind, und selbst dort gibt es Hochleistungskühe, die werden aber nicht mit 10Jahren zur Schlachtbank geführt, sondern gemolken bis sie von alleine umfallen, weil sie zu wenig haben...
Immer dagegen, wie? Willkommen in der Realität! Mit so einer Einstellung rettest Du keiner Kuh das Leben, vielleicht verkürzt Du es eher, weil Du den armen Tieren ihr essen weg isst!
Tschuldigung, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen
|
|
|
26.08.2012 11:10 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von ArmerIrrer
Hochleistungskühe |
Das sind Lebewesen und keine Gegenstände.
|
|
|
26.08.2012 11:14 |
|
|
ArmerIrrer
unregistriert
|
|
|
|
26.08.2012 11:17 |
|
|
|
|
Das ist sexistische Beleidigung.
|
|
|
26.08.2012 11:34 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
