 Videobearbeitung - Programme, Tutorials |
NeoDC 
Geheimer Meister
Dabei seit: 10.10.2005
 |
|
In einer der letzte CT (ich glaube 2/06) war ein vergleich von ein paar videoschnitt-programmen, die sich auch ein normalsterblicher leisten kann. In dem bereich ist adobe nicht immer der klassenbeste!
__________________
|
|
25.01.2006 22:16 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von NeoDC
In einer der letzte CT (ich glaube 2/06) war ein vergleich von ein paar videoschnitt-programmen, die sich auch ein normalsterblicher leisten kann. In dem bereich ist adobe nicht immer der klassenbeste! |
hm, hast du die ausgabe zufällig? mich würd mal nteressieren warum.
denn ich könnt wetten das sind bestimmt so kritikpunkte die man normalerweise bei computerbild oder galileo findet!
ich könnt wetten die haben bemängelt dass es zu teuer is (preisleistungs) und auch dass die bedienung shclecht is (ok, es hat numal ne million buttons). für "normalsterbliche" die ihre videos vom wochenende für die oma auf ne cd packen wollen isses auch nciht gedacht. also daher wunderts mich nciht dass es da nciht so gut abgeshcnitten hat!
|
|
|
26.01.2006 09:14 |
|
|
NeoDC
Geheimer Meister
Dabei seit: 10.10.2005
|
|
| Zitat: |
Original von bleed-n-suffer
| Zitat: |
Original von NeoDC
In einer der letzte CT (ich glaube 2/06) war ein vergleich von ein paar videoschnitt-programmen, die sich auch ein normalsterblicher leisten kann. In dem bereich ist adobe nicht immer der klassenbeste! |
hm, hast du die ausgabe zufällig? mich würd mal nteressieren warum.
denn ich könnt wetten das sind bestimmt so kritikpunkte die man normalerweise bei computerbild oder galileo findet!
ich könnt wetten die haben bemängelt dass es zu teuer is (preisleistungs) und auch dass die bedienung shclecht is (ok, es hat numal ne million buttons). für "normalsterbliche" die ihre videos vom wochenende für die oma auf ne cd packen wollen isses auch nciht gedacht. also daher wunderts mich nciht dass es da nciht so gut abgeshcnitten hat! |
suche...suche..gefunden 
es war ein vergleich von Adobe Elements 2, Cyberlink Power Producer 5, Magix Video deLuxe 2006 Plus und Pinnacle Studio 10 Plus. Also alles die versionen für normalsterblich nutzer im bereich von 80-100 €.
Wer die tests in der CT kennt wird ja wissen das es da nicht "den einen" testsieger gibt sondern nur eine gegenüberstellung der stärken und schwachpunkte. Zu premiere gibt es zu sagen das es nur auf einer cpu mit sse2 arbeitet, also auf einem athlon xp wird es NICHT laufen. Schwächen hat es vor allem im bereich mpeg-bearbeitung, dvd-erstellung und beim direkten aufnehmen von videos. Es ist nicht hd fähig (aber welcher hobby-anwender braucht das zur zeit?) ebenso fehlt das 16:9 format. In der bedienung ist es garnicht so schlecht aber es fehlen viele blenden und effekte der großen version. Da sind die mitbewerber um einiges weiter.
Am besten abgeschnitten haben die produkte von Magix und Pinnacle.
__________________
|
|
|
26.01.2006 22:32 |
|
|
|
|
hm, ok.
aber adobe elements is nicht adobe premiere 
das kostet dann auch etwas mehr als 100 euro!
und da sind dann auch die bemängelten punkte nicht mehr, wie z.b. 16:9 und was das hd angeht geb ich dir recht. wer hat shcon ne hd kamera zu haus rumfahren???
|
|
|
27.01.2006 11:16 |
|
|
A.N. Other
Ærodynamic
Dabei seit: 17.01.2005
Themenstarter 
|
|
|
|
28.01.2006 19:10 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
) und bekomme heute abend hoffentlich noch ne 2gb .wmv (juhu