 Rauchverbot und die Entwicklung nach der Einführung  |
|
|
| Zitat: |
Original von Purzel
Hehe darüber hab ich mich letztens mit nem Ingenieur unterhalten der meinte das die Autos bei dem Automobilhersteller bei dem er arbeitet an ner Kreuzung einer Grosstadt sauberere Luft hinten rauslassen als vorne angesaugt wird. *gg* |
Das ist nicht völlig von der Hand zu weisen, weil die Emissionen beispielsweise aus Ölheizungen der Häuser tatsächlich im Katalysator eines Autos umgewandelt werden können.
Andererseits darf man sich fragen, ob das nicht vielleicht auch etwas Propaganda der Hersteller ist, schließlich arbeitet ein Katalysator auch nicht in jeder Lebenslage optimal, z.B. wenn der Motor kalt ist.
|
|
14.08.2007 23:34 |
|
|
|
|
dafür gibt es extra ein Kennfeld das das Kat heizen beeinflusst das heisst zündung nach spät, Nockenwellen auf Spätanschlag und du brennst fast nur noch im Krümmer und schwupp die wupp nach 40 sekunden (je nach Ausentemperatur hat dein Kat bzw. haben deine Kats Arbeitstemperatur)
und 2000-3000 unter Vollast da kannste deine HC Werte in die Tonne werfen ^^
__________________
.:Liebe:.
Bezeichnung fuer die verschiedenen Formen der gefuehlsmaessigen und wechselseitigen Bindung des Menschen, die sich meist in Streben nach Vereinigung bzw. Besitzenwollen und in der Bereitschaft zur Hingabe ausdrueckt.
|
|
|
14.08.2007 23:40 |
|
|
|
|
Vorschlag für diejenigen die garnicht mit dem neuen Gesetz leben können: Klagt doch dagegen. Begründung: Eure Freiheit wird eingeschränkt.
Die Kosten dürfen erträglich sein und die Motivation, wenn man von der Insbrust mit der hier gewettert wird darauf schließen mag, vorhanden.
Das ist der einzige Weg auf dem sich wirklich etwas erreichen wird. Denn selbst wenn der Raucheranteil in diesem Forum bei 99% läge, hier lässt sich nichts machen.
Der von der Tabakindustrie lobbyistisch beschlafene Dehoga würde die Klage sicher unterstützen. Wir leben in einer Demokratie, man kann sich wehren.
|
|
|
15.08.2007 00:35 |
|
|
nergal 
Geheimer Meister
Dabei seit: 18.06.2007
 |
|
| Zitat: |
Original von Chiropterus
Vorschlag für diejenigen die garnicht mit dem neuen Gesetz leben können: Klagt doch dagegen. Begründung: Eure Freiheit wird eingeschränkt.
Die Kosten dürfen erträglich sein und die Motivation, wenn man von der Insbrust mit der hier gewettert wird darauf schließen mag, vorhanden.
Das ist der einzige Weg auf dem sich wirklich etwas erreichen wird. Denn selbst wenn der Raucheranteil in diesem Forum bei 99% läge, hier lässt sich nichts machen.
Der von der Tabakindustrie lobbyistisch beschlafene Dehoga würde die Klage sicher unterstützen. Wir leben in einer Demokratie, man kann sich wehren. |
Du kannst Dir sicher sein, daß einige Betreiber, insbesondere von Diskotheken, deren Freiheit unverhältnismäßig beschnitten wurde, klagen werden. Und Du kannst Dir eben so sicher sein, daß der DEHOGA diese Klagen unterstützen wird. Die wären da aber auch von alleine drauf gekommen.
Fragt sich nur, was passieren würde, würden einige Einschränkungen des Gesetzes für unwirksam erklärt werden. Da würden sich dann bestimmt einige darüber beschweren, aber damit könnte man gut leben: das wäre dann nämlich einfach nur Trotz. Oder vielleicht auch Frust.
|
|
|
15.08.2007 01:01 |
|
|
|
|
Da wäre Deutschland aber das erste Land indem ein Rauchverbot gekippt wird. In allen anderen europäischen Ländern die ein solches Gesetz haben hat es sich tapfer gehalten obwohl es mit Sicherheit Widerstand gegeben hat.
|
|
|
15.08.2007 01:10 |
|
|
|
|
Ist wohl auch unrealistisch.
Es würde ja nicht mal gerichtlich gekippt werden, wenn Tabak aufgrund der vorhandenen Erkenntnisse zur Gesundheitsgefährdung künftig unter das Betäubungsmittelgesetz fallen würde, d.h. zum Schautz der Bevölkerung komplett verboten würde.
Schon gar nicht, wenn es darum geht, die Schädigung anderer zu unterbinden.
Umso mehr, als daß hier auch Bereiche das Arbeitsschutzes berührt werden. Die Emissionen in einer Raucherkneipe sind mit Sicherheit höher als die erlaubten Grenzwerte.
|
|
|
15.08.2007 09:44 |
|
|
|
|
Dann muß der wirt halt eine gescheite Be und entlüftung schaffen, genau wie kein Chemie Laborant ohne Abzug arbeiten würde
__________________
|
|
|
15.08.2007 10:26 |
|
|
nergal
Geheimer Meister
Dabei seit: 18.06.2007
|
|
| Zitat: |
Original von Chiropterus
Da wäre Deutschland aber das erste Land indem ein Rauchverbot gekippt wird. In allen anderen europäischen Ländern die ein solches Gesetz haben hat es sich tapfer gehalten obwohl es mit Sicherheit Widerstand gegeben hat. |
Du hättest meinen Beitrag vielleicht genauer lesen sollen. Ich sprach von einzelnen Regelungen, die für unwirksam erklärt werden könnten. Das ist nicht unrealistisch, insbesondere, was die Benachteiligung von kleinen Betrieben mit nur einem Raum sowie von Diskotheken betrifft. Und das irgendwas sich in anderen Ländern so oder so entwickelt hat oder von der Jurisdiktion anderer Länder in irgendeiner bestimmten Weise beurteilt wurde, sagt für Deutschland zunächst einmal überhaupt nichts Verbindliches aus.
Daß das LNRSG aber jemals in toto abgeschafft wird, selbst wenn irgendwann überhaupt niemand mehr rauchen sollte, ist in der Tat äußerst unwahrscheinlich (aber nicht weiter schlimm, wenn die genannten Punkte nachgebessert werden), und das hängt auch damit zusammen, daß wir hier in Deutschland sind: wo sonst hätte sich ein Blödsinn der Marke "Sonntagsbackverbot" über Jahrzehnte halten können? Wo sonst bedarf es spezieller Bürokratiereduktionskommissionen, um Gesetze, die seit Ewigkeiten überhaupt nicht mehr angewandt werden, auch tatsächlich endlich abzuschaffen?
| Zitat: |
Original von GrafKrolock
Es würde ja nicht mal gerichtlich gekippt werden, wenn Tabak aufgrund der vorhandenen Erkenntnisse zur Gesundheitsgefährdung künftig unter das Betäubungsmittelgesetz fallen würde [...] |
Aha. Vielleicht solltest Du Deine Methode, das Ergebnis von Gerichtsverfahren bereits zu kennen, bevor die Umstände, die zur Durchführung eines solchen Verfahrens überhaupt Anlaß geben, eingetreten sind, gewinnbringend vermarkten. Jedenfalls ist das, was Du da schreibst, ausgemachter Blödsinn. Aber um mich der Diktion der überzeugten Nichtraucher anzupassen: nichtmal in Amerika (und den europäischen Ländern) ist Tabak eine verbotene Substanz; also darf er das auch in Deutschland nicht sein.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nergal: 15.08.2007 12:32.
|
|
|
15.08.2007 12:31 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
