Leopatra
Geheime Meisterin
Dabei seit: 29.11.2009
 |
|
| "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
      |
Ich würde diesen Mythos gerne mal beleuchten.
Gleich vorweg, ich kann mit dem Geschlechtergedöhns nicht soviel anfangen deswegen setze ich mich gerne mal mit Klischees die die Geschlechter betreffen auseinander - man will ja nicht dumm sterben.
Wieso muss ich mir immer wieder von irgendwelchen Kerlen anhören "Mädels stehen ja nur auf Arschlöcher" meistens mit dem Zusatz "ich bin ja viel zu nett" oder "ich bin ja so alleine".
Mädels: Steht ihr wirklich nur auf die Arschlöcher?
Wie definiert ihr Arschloch überhaupt?
Seid ihr schonmal mit nem Arschloch zusammen gewesen?
Würdet ihr euch als Devot (im Leben, nicht bei Bettgeschichten bitteschön) bezeichnen?
Davon abgesehen gibt es auch genügend Jungs die sich gern knuten lassen, die es brauchen das man ihnen sagt was sie wollen sollen...
Also Jungs seid ihr schonmal mit nem Arschloch (m/w) zusammen gewesen?
PS:
Jungs: Nix für ungut, aber mir die Ohren vollzuheulen, dass ihr keine abkriegt wird euch zu nix führen ausser, das ich aus den Ohren blute!!
PS: Hört auf mich zu fragen wie man Frauen angräbt, damit hab ich selber Probleme!! XD
__________________
No, I'm not drunk - I'm just dancing.
No I'm not sick - It's my style.
No, I'm not dead - I'm just sleeping.
Waking up will take a while.
No, I don't care what you're saying.
No, I do not want to talk.
Yes, I've got a mouth to feed so I'll decide what it will speak.
You are you, I am me - you can stare, but don't care.
|
|
11.01.2010 14:06 |
|
|
|
Wut 
2 pr0n 4 u
Dabei seit: 09.01.2005
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Leopatra
Wieso muss ich mir immer wieder von irgendwelchen Kerlen anhören "Mädels stehen ja nur auf Arschlöcher" meistens mit dem Zusatz "ich bin ja viel zu nett" oder "ich bin ja so alleine". |
Weil die Kerle, die dir damit ein Ohr abkauen, alles haben, nur keine Eier.
| Zitat: |
Davon abgesehen gibt es auch genügend Jungs die sich gern knuten lassen, die es brauchen das man ihnen sagt was sie wollen sollen...
Also Jungs seid ihr schonmal mit nem Arschloch (m/w) zusammen gewesen? |
Ja, definiere mal Arschloch.
Ich unterscheide da ganz gerne in:
Emotionales Arschlochweib
Ein rücksichtsloses Stück Scheiße, was alles daran setzt, deine Gefühle als Primär-Angriffsziel zu benutzen.
Jap, hatte ich, hat geklappt...Schlampe
Finanzielles Arschlochweib
Hinterfotzige Gattung. Fängt mit Kleinigkeiten an, wie Bahnticket, Eis, Kaffee, endet dann bei größeren Beträgen oberhalb der 100€.
Weiß ich nicht ob ich das hatte, fraglich, kann aber gut sein
Die Attention-whore
Du siehst gut aus, machst was her, hast Verbindungen bis mindestens zum Mondhasen, und deine Freunde sind alle verdammt cool, du kennst den DJ und vertickst Drogen?
Hatte ich noch nicht. Ich seh dafür nicht gut genug aus, hab keine Verbindungen, außer ner Standleitung zum Bierfass, meine Freunde sind trinkfeste Nerds und ich kenne keine DJs.
Ich vermute, dieses "Ich gerate immer nur an Arschlöcher" Geheule resultiert einfach aus verletztem Stolz. Es ist in so einer Situation am Einfachsten, sich mit den Worten zu trösten "Er/Sie/Es war sowieso scheiße", anstatt sich selbst bzw. seine Ansprüche und Erwartungen an einen Kerl mal zu hinterfragen (gilt natürlich auch für Frauen).
Man gerät nicht umsonst ununterbrochen an Arschlöcher/Schlampen/schießmichtot. Kann ja gerne einmal passieren, wenns allerdings mehrmals passiert, würde mir das zu denken geben.
Generell geht mir dieses "Seid ihr schonmal an ein Arschloch" Solidaritätsgewichse ordentlich auf den Sack. Wenn ich Mitleid will, dann schau ich in den Spiegel, oder geh in ein Betroffenenforum, in dem ich mein Leid klage, und alle kommen an mit so hohlen Floskeln wie "Oh je, das ist ja hart, drück dich", oder Sternchen Kraftsterne schick Sternchen.
__________________
|
|
|
11.01.2010 16:32 |
|
|
|
Judas
Prinzessin
Dabei seit: 16.04.2006
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Wut
| Zitat: |
Original von Leopatra
Wieso muss ich mir immer wieder von irgendwelchen Kerlen anhören "Mädels stehen ja nur auf Arschlöcher" meistens mit dem Zusatz "ich bin ja viel zu nett" oder "ich bin ja so alleine". |
Weil die Kerle, die dir damit ein Ohr abkauen, alles haben, nur keine Eier.
| Zitat: |
Davon abgesehen gibt es auch genügend Jungs die sich gern knuten lassen, die es brauchen das man ihnen sagt was sie wollen sollen...
Also Jungs seid ihr schonmal mit nem Arschloch (m/w) zusammen gewesen? |
Ja, definiere mal Arschloch.
Ich unterscheide da ganz gerne in:
Emotionales Arschlochweib
Ein rücksichtsloses Stück Scheiße, was alles daran setzt, deine Gefühle als Primär-Angriffsziel zu benutzen.
Jap, hatte ich, hat geklappt...Schlampe
Finanzielles Arschlochweib
Hinterfotzige Gattung. Fängt mit Kleinigkeiten an, wie Bahnticket, Eis, Kaffee, endet dann bei größeren Beträgen oberhalb der 100€.
Weiß ich nicht ob ich das hatte, fraglich, kann aber gut sein
Die Attention-whore
Du siehst gut aus, machst was her, hast Verbindungen bis mindestens zum Mondhasen, und deine Freunde sind alle verdammt cool, du kennst den DJ und vertickst Drogen?
Hatte ich noch nicht. Ich seh dafür nicht gut genug aus, hab keine Verbindungen, außer ner Standleitung zum Bierfass, meine Freunde sind trinkfeste Nerds und ich kenne keine DJs.
Ich vermute, dieses "Ich gerate immer nur an Arschlöcher" Geheule resultiert einfach aus verletztem Stolz. Es ist in so einer Situation am Einfachsten, sich mit den Worten zu trösten "Er/Sie/Es war sowieso scheiße", anstatt sich selbst bzw. seine Ansprüche und Erwartungen an einen Kerl mal zu hinterfragen (gilt natürlich auch für Frauen).
Man gerät nicht umsonst ununterbrochen an Arschlöcher/Schlampen/schießmichtot. Kann ja gerne einmal passieren, wenns allerdings mehrmals passiert, würde mir das zu denken geben.
Generell geht mir dieses "Seid ihr schonmal an ein Arschloch" Solidaritätsgewichse ordentlich auf den Sack. Wenn ich Mitleid will, dann schau ich in den Spiegel, oder geh in ein Betroffenenforum, in dem ich mein Leid klage, und alle kommen an mit so hohlen Floskeln wie "Oh je, das ist ja hart, drück dich", oder Sternchen Kraftsterne schick Sternchen. |
FUCKIN hilarious... Made my Day.
__________________
Wasser allein macht stumm, das zeigen im Teich die Fische - Wein allein macht dumm, das zeigen die Herrn am Tische - Und weil ich keins von beidem will sein, trink ich Wasser vermischt mit Wein.
|
|
|
11.01.2010 17:01 |
|
|
|
Leopatra
Geheime Meisterin
Dabei seit: 29.11.2009
Themenstarter 
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von messias
Was glaube ich jede Frau abtörnt ist sicherlich ein Typ der ständig am Arsch hängt, übertrieben viel Komplimente macht nie kritisiert und dabei noch rumquengelt warum man ihn nicht genau so abgöttisch vereehrt.
|
Das geht mir in der Tat ziemlich schnell auffn Senkel, ja.
| Zitat: |
Original von Wut
Die Attention-whore
Du siehst gut aus, machst was her, hast Verbindungen bis mindestens zum Mondhasen, und deine Freunde sind alle verdammt cool, du kennst den DJ und vertickst Drogen?
Hatte ich noch nicht. Ich seh dafür nicht gut genug aus, hab keine Verbindungen, außer ner Standleitung zum Bierfass, meine Freunde sind trinkfeste Nerds und ich kenne keine DJs.
|
Ich kenne jemanden der hat Dudelsack in so ner Mittelalterband gespielt. (Fragt nicht welche. Für mich klingen die alle gleich! *duck*)
Er hat dann aufgehört weil es ihm auffn Keks ging das andere eine sehr merkwürdige Erwartungshaltung an ihn hatten. Ich schätze gewisse Berufe ziehen merkwürdige Leute einfach an. Damit umzugehen stelle ich mir nicht einfach vor.
| Zitat: |
Original von Wut
Generell geht mir dieses "Seid ihr schonmal an ein Arschloch" Solidaritätsgewichse ordentlich auf den Sack. Wenn ich Mitleid will, dann schau ich in den Spiegel, oder geh in ein Betroffenenforum, in dem ich mein Leid klage, und alle kommen an mit so hohlen Floskeln wie "Oh je, das ist ja hart, drück dich", oder Sternchen Kraftsterne schick Sternchen. |
Kraftsterne? Soll ich mir das nun vorstellen wie bei Super Mario? Das hört sich an als wärst du öfters in solchen Foren unterwegs... Was macht man dort? 
Und wer will dich hier bemitleiden?
Ach und nix für Ungut aber... irgendwie nölst du ganz schön rum dafür dass dir Rumgenöle auf den Sack geht mein Lieber *g*
Mulciber: Das ist mir fast zu hoch. Aber demnach dürfte ich über gar nichts mehr reden. Nie wieder XD Ausser über Fakten. Aber darum gehts ja nicht nur. Wenn ich ausschliesslich durch Fakten gestützte Antworten haben wollen würde, wäre ich Mathematiker geworden. Mich interessiert jedoch auch der psychologische und soziale Aspekt, und die subjektive Empfindung von anderen. Ich will Input. Nicht den heiligen Gral *g*
| Zitat: |
Original von nessa
also steh ich jetzt auf arschlöcher oder nicht? ich würde sagen ich stand es. Nur irgendwann wurds mir zuviel und seit dem darf mir kein mann mehr was vorschreiben was mir gegen den strich geht... wenn ich halt mal was mit meinen freundne machen will (und ich hab eig. nur männliche) dann mach ich das, er muss mir halt vertrauen und glauben dass ich nicht fremdgeh udn weiß wo meine grenzen sind. und dies tut er. klar ein bisschen eifersucht hat jeder aber das ist doch auch gesund =) |
Naja, ist ja nochmal gut gegangen. Jeder macht mal Fehler.
| Zitat: |
Original von Obscura Imperia
So nu muß ich mich auch mal zu Wort melden...
Also mein Mann ist auch ein lieber und netter (was nicht bedeutet er macht alles was ich will..der hat seinen eigenen Kopf)...nen Arschloch hätte ich nur fürs Bett genommen 
|
Ich glaube die sind gar nicht so gut im Bett. Aber wie sagt ein Kumpel von mir immer: Ist der Sex gut, ist er sehr gut. Ist der Sex nicht so gut, ist er immer noch ganz gut. *hust* XD
Ich hatte auch schon ein "Arschloch". Ich würde das aber nicht als Arschloch definieren sondern eher als krank. Intrigant, manipulativ und zu guter Letzt gewalttätig. Das ging subtil los, immer an der Grenze zum Zufall, bis irgendwann klar war, das das kein Zufall mehr sein konnte. Ein Beispiel: Wurde ich krank, gings ihm auf einmal auch dreckig. Oder: Er hat sich öfters absichtlich weh getan wenn er Aufmerksamkeit wollte. Dann hat er mir immer versprochen er ändert sich. Das ging auch immer gut für ein paar Monate. Und dann kam wieder ein Vorfall. Und wieder. So hielt sich die Illusion er würde sich wirklich ändern und/oder ich könnte ihm helfen. Ich könnte die Liste fortsetzen, aber ich glaube das will keiner lesen.
Wie konnte mir sowas passieren? Naja, man wird in eine Arschlochfamilie geboren. Wie ein normaler Umgang miteinander aussieht lernt man nicht kennen. Ich hab ne Menge Psychowälzer geschmökert. Es ist nicht unüblich das Menschen aus kaputten Familien in kaputten Beziehungen landen. Beim Gegenteil ist das übrigens auch der Fall: Wenn man zu behütet aufwächst und einen die elterliche Liebe erdrückt statts fördert, landet man auch sehr schnell bei einem Partner der ein Arschloch ist.
Inzwischen könnte mir keiner mehr so leicht ein X für ein U vormachen. Ich bin an der Sache gewachsen. Aber schön war es nicht und es hat lange gedauert bis ich drüber weg war.
Ich steh aber nicht auf sowas, noch würde ich sowas einer Beziehung mit nem "netten" (kein Hündchen oder Langeweiler) Kerl bevorzugen.
Für mich wäre ein typisches Arschloch so ein Sprücheklopfer der immer alles besser weiss und sich selbst als Kirsche auf dem Sahnehäubchen der Schöpfung sieht. Oder aber jemand der erwartet ständig alles hinten reingeschoben zu kriegen und dass man seine/ihre Füsse küssen soll. Einfach jemand der so arrogant ist das er ständig von oben auf alles und jeden herabblickt oder eben erwartet das man ihn/sie vergöttert.
-Das sind die Leute bei denen ich mich frage, wie man auf sowas stehen kann. Ich meine selbst um nur drüberzurrutschen könnte ich meinen Ekel nicht überwinden XD
Dann gibts da noch die Hinterfotzigen, die vornerum nett und normal tun, aber einem irgendwann mal das Messer in den Rücken stecken.
-Naja, Shit happens.
Und dann gibts noch die "Kranken". Die sich selbst nicht helfen können. Und einen damit verwirren das sie einem einreden, sie wären nicht verletzend, sondern man selbst wäre zu empfindlich, und immer so tun als würden sie nicht wissen wovon man redet, wenn man sie mal auf ihr Fehlverhalten anspricht.
-Man darf nicht den Fehler machen und versuchen solchen Leuten zu helfen bzw. sollte man sich nicht ständig die Schuld für alles in die Schuhe schieben lassen. Egal ob die Krankheit diagnostiziert ist oder nicht. Man kann versuchen sich mit so jemand zu arrangieren aber aufopfern sollte man sich halt nicht. X.x
__________________
No, I'm not drunk - I'm just dancing.
No I'm not sick - It's my style.
No, I'm not dead - I'm just sleeping.
Waking up will take a while.
No, I don't care what you're saying.
No, I do not want to talk.
Yes, I've got a mouth to feed so I'll decide what it will speak.
You are you, I am me - you can stare, but don't care.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Leopatra: 11.01.2010 23:03.
|
|
|
11.01.2010 23:01 |
|
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Leopatra
Mulciber: Das ist mir fast zu hoch. Aber demnach dürfte ich über gar nichts mehr reden. Nie wieder XD Ausser über Fakten. Aber darum gehts ja nicht nur. Wenn ich ausschliesslich durch Fakten gestützte Antworten haben wollen würde, wäre ich Mathematiker geworden. Mich interessiert jedoch auch der psychologische und soziale Aspekt, und die subjektive Empfindung von anderen. Ich will Input. Nicht den heiligen Gral *g*
|
Nicht mehr reden wäre durchaus eine Idee [siehe auch: Wittgenstein], aber die andere Idee wäre damit anzufangen auf eine Art zu reden, die nicht aus Mythos / Allgemeinplätzen und "ach mein Leben, mein Leben" besteht, nicht aus der immer wieder wiederholten Rede des Vordermannes / der Vorderfrau, sich nicht immer und immer wieder mit den öligen Argumenten einzuschmieren, die sowieso keinen Halt in der Realität haben.
Es ist Augenwischerei, wenn man denkt, dass eine Befragung nach persönlichen Vorfällen Licht in die Sache bringt.
Und: Mathematik ist nicht Faktenwissen, Mathematik ist eine exakte (aber vollkommen von allen Fakten losgelöste) Sprache!
Soziologie und Psychologie sind nicht subjektive Empfindung, sondern Wissenschaften!
Und ob du nun den Heiligen Gral willst oder dich selbst belügen ist mir persönlich ganz und gar egal,
was mir aber durchaus nicht egal ist, ist der Fall, dass du mit deiner Rede (und die meisten Menschen mit ihrerer Rede) irrsinnige antike Figuren aufrecht erhalten: Das Weib als schwaches Geschlecht, der Mann als Alphatier (bla bla), das ist so alt, langweilig, selbst konstruiert, fadenscheinig und arm, dass ich einfach nicht verstehe, wie man darüber überhaupt noch reden.
[Die Realität vernichtet ...]
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
12.01.2010 11:15 |
|
|
|
Leopatra
Geheime Meisterin
Dabei seit: 29.11.2009
Themenstarter
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Mulciber
| Zitat: |
Original von Leopatra
Mulciber: Das ist mir fast zu hoch. Aber demnach dürfte ich über gar nichts mehr reden. Nie wieder XD Ausser über Fakten. Aber darum gehts ja nicht nur. Wenn ich ausschliesslich durch Fakten gestützte Antworten haben wollen würde, wäre ich Mathematiker geworden. Mich interessiert jedoch auch der psychologische und soziale Aspekt, und die subjektive Empfindung von anderen. Ich will Input. Nicht den heiligen Gral *g*
|
Nicht mehr reden wäre durchaus eine Idee [siehe auch: Wittgenstein], aber die andere Idee wäre damit anzufangen auf eine Art zu reden, die nicht aus Mythos / Allgemeinplätzen und "ach mein Leben, mein Leben" besteht, nicht aus der immer wieder wiederholten Rede des Vordermannes / der Vorderfrau, sich nicht immer und immer wieder mit den öligen Argumenten einzuschmieren, die sowieso keinen Halt in der Realität haben.
Es ist Augenwischerei, wenn man denkt, dass eine Befragung nach persönlichen Vorfällen Licht in die Sache bringt.
Und: Mathematik ist nicht Faktenwissen, Mathematik ist eine exakte (aber vollkommen von allen Fakten losgelöste) Sprache!
Soziologie und Psychologie sind nicht subjektive Empfindung, sondern Wissenschaften!
Und ob du nun den Heiligen Gral willst oder dich selbst belügen ist mir persönlich ganz und gar egal,
was mir aber durchaus nicht egal ist, ist der Fall, dass du mit deiner Rede (und die meisten Menschen mit ihrerer Rede) irrsinnige antike Figuren aufrecht erhalten: Das Weib als schwaches Geschlecht, der Mann als Alphatier (bla bla), das ist so alt, langweilig, selbst konstruiert, fadenscheinig und arm, dass ich einfach nicht verstehe, wie man darüber überhaupt noch reden.
[Die Realität vernichtet ...] |
Du klingst ziemlich herablassend, ist dir das klar? Wenns dir zu dumm ist, dann lass das reden doch? 
Aber auf andere herabzureden macht ja schön viel Spass :>
[ ] Du hast die Intentionen meines Startpostings verstanden.
[ ] Du hast die richtige Einstellung gegenüber eines Gespräches in einem Forum.
| Zitat: |
Original von VigilNoctis
Der eigentliche Blödsinn in diesem Thread ist, dass wiedermal alle Menschen mit bestimmter Chromosomenkonstellation genau das gleiche denken, wollen und tun. Das ist natürlich ausgesprochen praktisch für die selbsternannten Philosophen - aber eben auch sehr realitätsfremd.
Ich vermute, dass dieser Punkt sehr bestimmend für das verbitterete Sozial- und Sexualleben ist.
|
Wer hat ein verbittertes Sozial- und Sexualleben?
Wovon sprichst du?
Und meine Intention hinter diesem Thread war ganz sicher nicht irgendjemand irgendeine Sichtweise aufzudrücken. Das muss jeder alleine schaffen. Und wenn jemand meint seine Anschauungen bezüglich irgendwelcher Klischees nicht überdenken zu müssen, dann ist das nicht mein Bier. Ich bin nicht dafür zuständig, dass andere Leute selbstständig zu denken anfangen
__________________
No, I'm not drunk - I'm just dancing.
No I'm not sick - It's my style.
No, I'm not dead - I'm just sleeping.
Waking up will take a while.
No, I don't care what you're saying.
No, I do not want to talk.
Yes, I've got a mouth to feed so I'll decide what it will speak.
You are you, I am me - you can stare, but don't care.
|
|
|
12.01.2010 14:27 |
|
|
|
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Leopatra
| Zitat: |
Original von VigilNoctis
Der eigentliche Blödsinn in diesem Thread ist, dass wiedermal alle Menschen mit bestimmter Chromosomenkonstellation genau das gleiche denken, wollen und tun. Das ist natürlich ausgesprochen praktisch für die selbsternannten Philosophen - aber eben auch sehr realitätsfremd.
Ich vermute, dass dieser Punkt sehr bestimmend für das verbitterete Sozial- und Sexualleben ist.
|
Wer hat ein verbittertes Sozial- und Sexualleben?
Wovon sprichst du?
Und meine Intention hinter diesem Thread war ganz sicher nicht irgendjemand irgendeine Sichtweise aufzudrücken. Das muss jeder alleine schaffen. Und wenn jemand meint seine Anschauungen bezüglich irgendwelcher Klischees nicht überdenken zu müssen, dann ist das nicht mein Bier. Ich bin nicht dafür zuständig, dass andere Leute selbstständig zu denken anfangen
|
Ich spreche von Leuten, die andere Leute in Gruppen einordnen (z.B. Geschlecht) und dann verallgemeinter Eigenschaften entweder erwarten oder aufdrücken wollen.
Zum Beispiel: "Frauen wollen Alphatiere und stehen deshalb auf Arschlöcher."
Jedwede Handlungsweise des Gegenüber wird ja dann gern mal in diese Richtung interpretiert ohne individuelle Hintergründe zu betrachten. Da wir aber eben alle nur bedingt gruppenzugehörig sind (besonders "Frau" vs "Mann" ist sehr viel zu allgemein), kann aus solcher einer Kategorisierung eben nur Enttäuschung wachsen.
Wenn jemand so nen Satz wie oben rauslässt, dann wirkt das verbittert und das Sexualleben ist bestimmt auch nich rosig. Der "Lösungsansatz" (Heulen über eingebildetete Zustände) ist sehr ungünstig gewählt und eher aussichtslos. Daher meine Schlußfolgerung, dass Leute mit solchen Ansichten sich wohl eher im Kreis aus enttäuschten Erwartungen drehen.
__________________
People are more violently opposed to fur than leather because it's safer to harass rich women than motorcycle gangs.
The single biggest problem with communication is the illusion that it has taken place. - George Bernard Shaw
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. - Ashleigh Brilliant
Just remember: if the world didn't suck, we'd all fall off.
|
|
|
12.01.2010 14:45 |
|
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Leopatra
| Zitat: |
Original von Mulciber
| Zitat: |
Original von Leopatra
Mulciber: Das ist mir fast zu hoch. Aber demnach dürfte ich über gar nichts mehr reden. Nie wieder XD Ausser über Fakten. Aber darum gehts ja nicht nur. Wenn ich ausschliesslich durch Fakten gestützte Antworten haben wollen würde, wäre ich Mathematiker geworden. Mich interessiert jedoch auch der psychologische und soziale Aspekt, und die subjektive Empfindung von anderen. Ich will Input. Nicht den heiligen Gral *g*
|
Nicht mehr reden wäre durchaus eine Idee [siehe auch: Wittgenstein], aber die andere Idee wäre damit anzufangen auf eine Art zu reden, die nicht aus Mythos / Allgemeinplätzen und "ach mein Leben, mein Leben" besteht, nicht aus der immer wieder wiederholten Rede des Vordermannes / der Vorderfrau, sich nicht immer und immer wieder mit den öligen Argumenten einzuschmieren, die sowieso keinen Halt in der Realität haben.
Es ist Augenwischerei, wenn man denkt, dass eine Befragung nach persönlichen Vorfällen Licht in die Sache bringt.
Und: Mathematik ist nicht Faktenwissen, Mathematik ist eine exakte (aber vollkommen von allen Fakten losgelöste) Sprache!
Soziologie und Psychologie sind nicht subjektive Empfindung, sondern Wissenschaften!
Und ob du nun den Heiligen Gral willst oder dich selbst belügen ist mir persönlich ganz und gar egal,
was mir aber durchaus nicht egal ist, ist der Fall, dass du mit deiner Rede (und die meisten Menschen mit ihrerer Rede) irrsinnige antike Figuren aufrecht erhalten: Das Weib als schwaches Geschlecht, der Mann als Alphatier (bla bla), das ist so alt, langweilig, selbst konstruiert, fadenscheinig und arm, dass ich einfach nicht verstehe, wie man darüber überhaupt noch reden.
[Die Realität vernichtet ...] |
Du klingst ziemlich herablassend, ist dir das klar? Wenns dir zu dumm ist, dann lass das reden doch?
Aber auf andere herabzureden macht ja schön viel Spass :>
[ ] Du hast die Intentionen meines Startpostings verstanden.
[ ] Du hast die richtige Einstellung gegenüber eines Gespräches in einem Forum.
|
Ja, das ist mir klar. Ja, das ist auch gewollt. Ja, es macht mir Spaß (ich sitzte hier vor dem Pc und habe den unendlichen Spaß meines Lebens, denn ich bin ein kranker Mensch, der nur noch durch Foren Spaß erleben kann).
Aber: Um mich geht es hier eigentlich nicht (jedenfalls nicht wirklich).
Aber: Um dich geht es eigentlich auch nicht. Deswegen ist mir deine Intention eigentlich auch recht egal.
Und was ist diese mysteriöse "richtige Einstellung" gegenüber einem Forum? (Und, kann man die kaufen?)
Du hast ein Thema aufgerissen - und nur, weil du es aufgerissen hast, keinen Anspruch darauf, zu begrenzen, was dazu gehört und was nicht (so viel zur Intention) - , das direkt / indirekt beinhaltet den immer gleichen Trott [sprachlicher Art] weiter zu trotten und wenn du dich nicht dafür interessierst, was dieser immer gleicher Trott für Auswirkungen hat, dann musst du es auch nicht. Und ob du nun dieses ganze Konstrukt / Netzt aktiv förderst oder nicht oder wie / was / wem ist gleichsam egal, fakt ist: Das Thema existiert (auch ohne diesen Thread / bevor diesem Thread / danach).
Mich aber interessiert es und mir persönlich ist die Funktion des "Immergleichen" / des Statischen aufzuzeigen wichtiger, als mein (übrigens eher langweiliges) Leben zu ver-öffentlichen. Das Thema ist mir wichtiger, als ich mir selbst bin. Das hängt vermutlich damit zusammen, dass ich die (vielleicht komplett wahnsinnige) Idee in mir herumtrage, dass man Diskurse beinflussen kann, dadurch, dass man auf die Funktionen innerhalb des Diskurses aufmerksam macht und zeigt, in wie weit die Begriffe von den Teilnehmenden geformt werden etc.
Das ich ab und an (oder immer wieder) in Zynismus oder unverständliches Irgendwas abtriffte man meine persönliche Idiosynkrasie sein [oder vielleicht auch notwendig], und dafür entschuldige ich mich auch an der Stelle herzlichst: Es tut mir leid, ich werde versuchen liebevoll / tolerant / etc. zu sein.
Ändert aber nichts daran, dass dieses Thema nicht (nur) inhaltlich - der Inhalt wird geschaffen - sondern formell zu bearbeiten sei.
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Mulciber: 12.01.2010 15:00.
|
|
|
12.01.2010 14:55 |
|
|
|
Leopatra
Geheime Meisterin
Dabei seit: 29.11.2009
Themenstarter
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von VigilNoctis
Ich spreche von Leuten, die andere Leute in Gruppen einordnen (z.B. Geschlecht) und dann verallgemeinter Eigenschaften entweder erwarten oder aufdrücken wollen.
Zum Beispiel: "Frauen wollen Alphatiere und stehen deshalb auf Arschlöcher."
Jedwede Handlungsweise des Gegenüber wird ja dann gern mal in diese Richtung interpretiert ohne individuelle Hintergründe zu betrachten. Da wir aber eben alle nur bedingt gruppenzugehörig sind (besonders "Frau" vs "Mann" ist sehr viel zu allgemein), kann aus solcher einer Kategorisierung eben nur Enttäuschung wachsen.
Wenn jemand so nen Satz wie oben rauslässt, dann wirkt das verbittert und das Sexualleben ist bestimmt auch nich rosig. Der "Lösungsansatz" (Heulen über eingebildetete Zustände) ist sehr ungünstig gewählt und eher aussichtslos. Daher meine Schlußfolgerung, dass Leute mit solchen Ansichten sich wohl eher im Kreis aus enttäuschten Erwartungen drehen. |
Ich würde von dem einen nicht unbedingt aufs Andere schliessen. Wenn manche Leute besser damit klar kommen alles zu kategorisieren und nicht differenzieren wollen oder können, heisst das nicht unbedingt, dass sie frustriert durchs Leben gehen, dafür hab ich schon zuviele glückliche "Spinner" gesehen XD
Ausserdem ist dies genauso eine Annahme die Andere in eine Kategorisierung zwingt, ziemlich Paradox.
Zum Unterschied zwischen Mann und Frau: Ja er ist da. Nicht nur physisch sondern auch psychisch. Das beginnt schon bei der Architektur des Gehirns und wird pränatal ausgebildet, aufgrund von Hormonen.
Das nächste ist die unterschiedliche Sozialisierung von Mädchen und Jungs.
Das Geschlecht eines Menschen setzt sich meiner Meinung nach aus drei Dingen zusammen: Körper, Psyche, Soziale Ebene. Daraus können sich die wildesten Kombinationen ergeben. =)
Transsexualität ist bei Männern (MTF) übrigens nachweislich angeboren. Da gewisse Teile des Gehirns ausgebildet sind, wie bei einer Frau, fühlen sich diese Menschen nunmal weiblich.
Inwieweit diese Voraussetzungen nun zu dem "typischen" Geschlechterverhalten führen, weiss ich nicht.
Vor allem, weil ich davon total unbeteiligt bin. Ich hatte nie das Bedürfnis eine Geschlechterrolle auszufüllen, noch nie. Ich weiss auch nicht wieso, aber das war schon immer so. Durschnittlich ist das aber sicher nicht. Und daran ändern kann ich auch nichts. Was nicht da ist, ist eben nicht da.
| Zitat: |
Original von Mulciber
Das ich ab und an (oder immer wieder) in Zynismus oder unverständliches Irgendwas abtriffte man meine persönliche Idiosynkrasie sein [oder vielleicht auch notwendig], und dafür entschuldige ich mich auch an der Stelle herzlichst: Es tut mir leid, ich werde versuchen liebevoll / tolerant / etc. zu sein.
Ändert aber nichts daran, dass dieses Thema nicht (nur) inhaltlich - der Inhalt wird geschaffen - sondern formell zu bearbeiten sei. |
Passt schon. Ich hab dich auch lieb.
Ich kann dir nur soviel dazu sagen das man neben den Leben stehen kann, oder eben nicht. Wenn du dich mit deiner Lösung wohlfühlst dann bitteschön. XD
__________________
No, I'm not drunk - I'm just dancing.
No I'm not sick - It's my style.
No, I'm not dead - I'm just sleeping.
Waking up will take a while.
No, I don't care what you're saying.
No, I do not want to talk.
Yes, I've got a mouth to feed so I'll decide what it will speak.
You are you, I am me - you can stare, but don't care.
|
|
|
12.01.2010 15:38 |
|
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
| RE: "Mädels stehen nur auf Arschlöcher" |
|
| Zitat: |
Original von Leopatra
Ich kann dir nur soviel dazu sagen das man neben den Leben stehen kann, oder eben nicht. Wenn du dich mit deiner Lösung wohlfühlst dann bitteschön. XD |
Neben dem Leben? Wo ist das?
Ist das ein geographischer Ort?
Gibt es dort einen Lunapark, oder gibt es Lunaparks nur im Leben?
Kritik an der Sprache / Kritik an der Konstruktion "Leben, Alltag, Sexualität" ist nicht etwas, was einem aus dem Leben katapulitiert und/oder neben dem Leben stattfindet, sondern im Gegenteil sogar direkt und notwendig im Leben selbst.
Das drum-herum Reden ist dabei viel mehr vom Leben abgekehrt, da es eine historische Sache a-historiziert (eben: zum Mythos macht) und damit dem Leben das lebendige entzieht.
[Zur Funktion von Mythos und Historizität, siehe Roland Barthes]
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
12.01.2010 16:16 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
